168彩票app注册送彩金:科创板受理企业小长假加班
五一小长假，依然有不少人在加班，正在冲刺科创板上市的不少拟上市公司也没闲着。4月30日，上交所披露了6家科创板受理企业的问询及回复内容，5月1日和2日又披露了9家。其中，5家江苏受理企业和舰芯片、华兴源创、广大特材、博众精工、联瑞新材共被上交所提了217个问题，重点仍然围绕股权结构、核心技术、财务会计信息、公司治理与独立性、风险提示等方面。
股东务求穿透，资金来源一律说清楚
4月23日，上交所披露首轮问询情况并答记者问。从披露的问题来看，可谓“事无巨细”。根据上交所的总结，相关企业招股书质量参差不齐，主要存在的共性问题包括五个“不够”：一是对科技创新相关事项披露不够充分；二是企业业务模式披露不够清晰；三是企业生产经营和技术风险揭示不够到位；四是信息披露语言表述不够友好；五是文件格式和内容安排不够规范。
从4月30日以来披露的十几家企业问询情况来看，这些问题依然突出。从五家披露问询回复的江苏公司来看，首先被问到的问题都是关于股东情况的。
比如苏州的和舰芯片，是最早被受理的企业之一，除了因为去年巨亏26亿元而备受关注外，其股东身份也很引人注目，直接控股股东为橡木联合，而最终的控股股东则为在中国台湾和美国分别上市的联华电子。为此，上交所一连提出多个问题，要求公司说明设置多层股权架构的原因、合法性及合理性；相关持股的真实性、是否存在委托持股、信托持股、是否有各种影响控股权的约定、股东的出资来源等；联华电子在台湾证券交易所有关控制权认定情况，是否为管理层控制；公司董监高及核心技术人员在联华电子任职及薪酬情况等。
连云港的公司联瑞新材，颇具争议的股东是上市公司生益科技。生益科技原为联瑞新材前身东海硅微粉的发起大股东，却在其股份制改制时放弃控制权，将东海硅微粉36.36%股权转让给如今联瑞新材的实际控制人李晓冬。这样的做法被认为是“类分拆”行为，其带来的后续独立性、关联交易问题也颇受关注。对于这样的问题，上交所当然也不会放过，在问询的第一条，就对生益科技持股的相关情况连发多问，比如生益科技作为上市公司及国有参股公司，出资及后续的股权转让是否履行了相关决策程序、评估备案程序、审批程序，是否符合法律法规，是否存在争议或潜在纠纷；生益科技出资设立东海硅微粉厂的资金来源，是否来自于募集资金；生益科技将东海硅微粉36.36%股权转让给李晓冬的价格及定价依据等。
盈利能力到底如何，少吹牛多说点实在的
敢于申报科创板上市的，都会标榜自身的高科技、高成长性，但实际上这些公司是否具有足够的“科创性”，在不少业内人士看来要打个问号。上交所提的五个“不够”中，有四个其实都是说相关企业对自身业务经营情况、盈利模式、技术研发等问题披露还不够充分。而在问询过程中，这些问题也都占据了最大的篇幅。
△ 和舰芯片补充披露授权技术和非授权技术的收入占比
比如和舰芯片，上交所就对其核心技术提出质疑。其多项核心制程晶圆制造技术均来自联华电子授权使用，为此上交所要求公司披露报告期内依托上述知识产权和股东授权技术的相关业务收入分别占营收总额的比重，以及公司主要生产经营是否对授权技术存在重大依赖等。
△ 和舰芯片补充披露2018年销售领域占比
对于大客户依赖的问题，同样是各界关注重点，也自然成为交易所问询的重点。和舰芯片报告期内前五大客户占营业收入比例较高，分别为61.67%、 64.20%和 60.06%，对此上交所要求其保荐机构、律师及申报会计师核查客户集中的原因，与行业经营特点是否一致；客户在其行业中的地位、经营状况，是否存在重大不确定性风险；发行人与客户合作的历史等。
