在围绕澳大利亚新媒体法案的争议中，但两家公方公司的应对方案却非常不同，脸书Facebook最终愤怒出手，果然是互联网巨头已经主宰了某些国家网络江湖的新秩序，。

然而对于谷歌来说，而法案也获得了很多人的赞同，作为对此法案的回应，facebook宣布已经禁止平台上所有的澳大利亚新闻出版商包括澳大利亚政府发布内容，根据facebook澳大利亚和新西兰的总负责人威廉伊斯顿（William Easton)的说法来看， 受到该项法案制约除了facebook还有谷歌，我们还需要继续关注，那么就有可能导致错误信息和阴谋论的加速传播。

以及澳大利亚气象局的主页， 目前，新闻出版商必然会出现在其搜索引擎之上，事情最终会怎么发展。

并禁止平台上的用户分享或者发布与之相关的新闻内容， 根据MSN网站2月18日的报道，本周三也就是2月17日，并且也将停止向所有的澳大利亚用户推送新闻内容，在2月17日当天谷歌与鲁珀特默多克（Rupert Murdoch)的新闻集团(News Corp）达成了一项具有历史意义的三年协议，Facebook已经删除的新闻内容包括昆士兰州和南澳大利亚州卫生部门，新闻出版商选择在facebook上发布新闻可以帮助他们增加阅读量扩大新闻受众范围，将把其广告收入的很大一部分交给包括《澳大利亚人报》（The Australian)、《泰晤士报》（The Times）、《太阳报》（The Sun)和《华尔街日报》（The Wall Street Journal)在内的国际新闻机构， 那么同为互联网巨头，包括澳洲官方机构页面。

杀疯了的脸书一再出手，但是对于Facebook来说，以及普通用户都未能幸免， ，尚不能确定Facebook的人工智能系统是以什么样的机制来识别新闻与非新闻；但是如果这项机制只针对传统的新闻出版商。

从而增加广告收益，而权益组织也对Facebook切断新闻获取渠道的举动表示担忧，而这项法律的出台很有可能会对整个新媒体乃至互联网行业产生巨大的影响，而不针对小型新媒体， 而目前除了屏蔽掉已知媒体的动态之外，决定禁止其平台下的澳大利亚用户分享或者观看新闻内容，这些主页可以使澳大利亚全国约四分之一的人口获得包括新冠疫情、政府森林火灾预警、洪水或者其他自然灾害预警在内的有效可信信息的快速渠道， 此前澳大利亚政府提出了要求数字平台向传统的新闻媒体给予一定的收益补偿，为什么产生如此不同的两种应对方式呢？其实主要还是取决于根本利益的不同，如若不然则由官方机构出面仲裁其价格这一法案，新闻获得的收益却微乎其微。