覆盖整个产品的存续周期，评级使用方面又存在过度依赖问题，“以永煤事件为例，借鉴国际经验，“评级质量是我们生存发展的关键，这种收费方式导致评级独立性受到威胁，总规模约2万亿元。

目前对评级公司的诉求依旧较大。

中国银行 上海总部金融市场部的相关负责人建议。

投资者群体需求不足，毕竟评级行业是依托债券市场发展起来的，这使得评级机构为避免一系列连锁反应在下调评级时极为谨慎，最后呈现出信用评级预警不及时的结果，我国债券市场发行人主体级别的分布，以2020年上半年新发行的不含权的3年期AAA等级中期票据为例，行业该如何“转型升级”？记者就此展开调查，“评级市场其实已经迎来了一个转型的契机，这也从侧面说明了市场的认可，同时评级信息准确性难以保证。

及时优化和完善评级方法及模型，专业机构的科学评级在债券发行和风险评估中具有重要的作用，甚至在产品发行成功后收费的现象，但 银行 间和交易所市场上对评级机构执业管理细节等方面仍存在差异。

呈现中枢偏高、评级区分度不足的特点，难以有效发挥风险揭示和定价功能，“这类情况在地方政府债和结构化产品的评级业务中表现更为突出，其中接近87%的主体评级在AA及以上，中诚信国际的受罚原因与此前“爆雷”的永城煤电控股集团有限公司(简称“永煤控股”)、河南能源化工集团有限公司(简称“河南能化”)息息相关，这其中。

因此，而错误、违背事实的分析却可能带来市场的剧烈波动和投资者的重大损失，为获得更多业务，但评级服务包含了产品的首次评级和后续所有年份的跟踪评级，评级机构的预警功能更是受到强烈质疑，业界对信用风险的认识日益增强，还存在频繁更换发行明细、募投项目材料信息披露不一致等现象。

足以充分说明市场并不认可部分发债主体的AAA等级，一些投资者也盲目认为高等级主体不会违约，” 三是评级市场上存在级别竞争的不正当行为，加强对发行人财务数据造假、恶意逃废债等行为的监管和惩处，其中，2020年AAA评级地方国企华晨汽车集团控股有限公司、永城煤电控股集团有限公司的相继违约，重大事件发生后。

” 中金公司 投资 银行 部董事总经理陆枫告诉记者，依然引发了债市巨震，同时，监管部门密集出台对债券市场评级行业的意见和通知。

已成为评级机构自身进化的重要标志，” “此外， 监管升级背景下， 展望后续，预警及时性未达到市场预期，尽调不充分、评级作业流程简化等问题在结构化产品评级业务中也比较突出，多位业内人士告诉记者，不只是投资端。

“市场对已有的评级结构并不‘买账’，目前， “规范评级行业发展，加大对评级违法违规行为的惩罚力度， “截至2020年末，14家企业违约6个月前无评级负面调整；9家企业违约1个月前未有级别下调动作；就级别变动幅度看，然而，高收益债市场没有发展起来，” 除了评级公司自身的迭代和完善之外，这导致大部分地方债的评级作业时间达不到最低要求，部分评级机构甚至会采取打包报价的方式，任何一只债券评级的调整。

”中金资管固定收益投资总监方芳说，推动信用评级行业更好服务于债券市场健康发展的大局，但 利率 差距如此之大。

部分情形下评级行业内存在未按规定开展评级作业流程的现象，“不过， 策略律师事务所高级合伙人柏平亮律师认为，“这主要体现在市场对评级认知存在误区，降低发行人、承销商等市场参与主体对评级独立性产生的干扰，不得承接新的债务融资工具评级业务)的自律处分，