《鹿鼎记》的锅全部推给张一山了？

张一山主演的《鹿鼎记》目前已经降到2.5粉，可以说是天选烂剧毋庸置疑。不过有人发现，疑似出品方新丽员工把烂剧《鹿鼎记》的锅全部推给张一山了。

 

那么这个锅究竟该谁背？

首先，几乎所有演员的表演都浮夸，全部让人出戏，不是张一山一个人。

他们的演法似乎统一在一个体系里面——通俗来说就是，动作夸张，叽叽喳喳，挤眉弄眼。例如一向发挥稳定的田雨老师，表演得让人拿捏不准，好像为了搞笑而搞笑。唐艺昕撒泼打滚，错把“大龄弱智儿童”的劲儿当刁蛮来演，也让人觉得毫无内心层次，全部浮在表面。如果几乎所有演员都不在线，那就不单是演员的问题了，问题在导演。是导演的要求、指导、导演的审美发挥了很大的作用。这个锅第一个应该背的，是马进，这个导演。

 

剪辑和剧本有推卸不了的责任。

看到是申捷的编剧，期待很高。申捷的作品一直以来保持较高水准，从《白鹿原》就可见功底的扎实。看到这部剧，简直惊呆，感慨申捷老师怎么这么不爱惜羽毛呢。为什么说剧本问题很大？因为它不是讲故事的逻辑，而是小品式的搞笑段落拼贴逻辑，很多段落从戏剧的角度毫无用处，只为搞笑而设计，这种路子就完全走偏了。戏的逻辑是人物心理、人物动机不断外化、交织和碰撞做出来的，而搞笑就是随意拼贴了，为段子而写。哪怕从60集剪到45集，可能有些段落和逻辑觉得突兀，但不至于几乎所有段落全部垮掉。当然了，剧本没见过，是不是现场被导演改了，不得而知。总之，剧本问题很大，大到不敢相信是申捷编剧。

 

怀疑拍摄过程中有很多自嗨发挥的成分。

说到一些段落的设计，其实专业点的人一眼就能看出来哪些是剧本里设计的，哪些是现场发挥出来的。比如看《演员请就位》就会明白一个问题，在没有导演的情况下，让演员自我发挥，自嗨，往往做出来都会很烂，为什么？很简单，就是每个演员只为自己的角色和表演考虑，缺乏统一性，结果出来就会乱七八糟，节奏是乱的，张力是乱的，氛围营造等等全是如此。如果说导演的定位和这种自嗨不谋而合，或者说导演也跟着玩自嗨，缺乏理性的控制，那么就彻底完蛋了。比如建宁虐打韦小宝那场戏，且不论没有任何戏剧作用，那种张牙舞爪、撒泼打滚、假穿透、锁住对方等等戏份，拍了足足三五分钟，首先剧本里不会这么写的，一看就是现场发挥出来的成分更大。如果有这场戏，剧本里极有可能是为了点那句建宁公主没有存在感的台词。这种即兴自嗨更像是做游戏，录综艺，但不是严谨的艺术创作。

 

导得不行，剧本不行，剪得不行，后期配音等等仓促，再加上各种乱入的背景音乐，表面上是烘托氛围，实际上更容易让人出戏，尴尬。烂片有一个统一的问题：那就是观众和角色无法共情，无法投射情感，说白了一句话，不相信，不相信，就是不相信——那就造成一种局面——我就静静地看你演，偶尔会被挠笑一下，但情感始终无法代入。这就是为什么，观众有的人觉得偶尔还被逗笑一下，当成喜剧凑活着看吧，但大多数观众觉得演员表演不堪入目无法直视的原因。

 

 

一个演员的演技不可能把一部戏从8分拖累到5分了，只有烂编剧烂导演甚至烂剪辑才会拖累整部戏。 当然张一山也有责任，完全可以拒演而不是配合导演演一出猴戏，而且他作为一番，拿着最高的片酬，背了这个锅也并不冤。