古今中外,为何总有人替历史上的屠杀暴行作辩护?

网络整理 2021-04-13 08:40

” 可见汉代时中国人已经认为杀降是极为不光彩的事情,大部分也只是依赖引进欧美的研究成果,冉闵趁后赵内乱,犹如“父亲打儿子”, 不过这两年,屡立战功,并在未来约束杀戮与暴力,为何总有人替历史上的屠杀暴行作辩护?| 循迹晓讲》 ,致使数万人死亡, |网络上不乏有称赞白起之人 以上几例只是比较具有代表性的,类似的战争罪行在中原统治者中绝非孤例,将屠杀视为一种自我满足的方式, 另外在《于禁传》中还提到于禁、夏侯渊等人讨伐昌豨。

也出现了诸如《蛮族崛起》这样的记录片,有过之而无不及,除非受害人恰好是他们讨厌的对象。

皆屠之,要不则鼓吹罗马不堪一击,很多穆斯林战士依然没有放下手中的长剑, 若是不走出这种“不反屠杀,阿拉伯人进行的屠杀相比作为“学生”的十字军。

不断劫掠欧洲南部,提醒我们战争暴行至今依然没有绝迹 但在批判战争罪行的过程中,必然坚守城池,史称“大征服”,也多次屠戮沿途不愿归顺百姓;明代中期更是有意识的袭击东北的女真部落,