马其顿王亚历山大，在西方是位极富传奇色彩的英雄，被拿破仑点评为西方四大名将之一。他常枕着《荷马史诗》睡觉，醉心于荣誉，一心想同《荷马史诗》中阿喀琉斯一样，让无数后人传诵他的英雄故事。

2004年，一部名叫《亚历山大大帝》的史诗电影上映，让很多观众了解到亚历山大和他那支所向无敌的军队。顿时，一个格外火热的话题在网络上传开了：马其顿vs虎狼之秦，谁更强？

假如马其顿大军在终结了大流士在波斯的统治后（前327年），不再东进，而是瞬间转移到了秦国西部。此种条件下，大秦的军队能够与之抗衡吗？

既然命题是马其顿vs秦，那么此处必须给马其顿开挂瞬移，否则以当时的交通运输和后勤补给条件，马其顿人想翻山越岭到达秦国西部甚为艰难，即使能长途跋涉到秦国西部也是极为疲惫、士气低落之师了。

当然，如果仅仅只给马其顿人开挂，显然会让各位看官觉得有失公平。因此，笔者觉得，如果能让白起早生30来年，必然能让这场世界军事史上的鼎峰对决更为精彩！

当我们阅读十分热门的主题，倘若知道作者是个无名之辈，多半会打开始就提不起精神来。古典名作《亚历山大远征记》的作者阿里安，在行文中曾提到：“我并不认为我不配把亚历山大的业绩在全人类面前加以表彰……”虽然阿里安没有明说，但是我们知道阿里安是罗马帝国重镇卡帕多西亚的总督，曾担任过雅典执政。

阿里安的史料主要来源自跟随亚历山大远征的重要副将或随从人员的文字记录，因此我们今天得以对于这支军队的指挥调度有较为明晰的认识。

我是个无名之名，好在，不好意思让大家失望，我是有那么一点点强的无名之辈。在我多年的阅读和对战役进行分析解读中，我曾多次与古代名将感到不谋而合。

比如，05年我曾撰文，如果我是罗马的指挥官，会如何打败西方的游牧民族帕提亚人。多年后随着罗马古典作品的翻译出版，我发现自己的猜想与恺撒和罗马善战皇帝图拉真的方略十分相近。

又比如，05年前我曾撰文讨论陈汤之所以能威震西域，斩首匈奴单于，关键在于陈汤抓住了匈奴筑城定居的战机，18年我阅读《草原帝国》，在书中看到一条史料，有位功勋卓著的突厥名臣，曾明确指出突厥人自毁长城的方式便是筑城定居。原文如下：

“突厥众不敌唐百分之一，所能与抗者，随水草射猎，居处无常，习于武事，强则进取，弱则遁伏。唐兵虽多，无所用也。若城一居，战一败，必为彼擒”。

言归正传，我们最早知道希腊人，是在接受启蒙教育的时候，我们小时候便知道亚里士多德、苏格拉底、毕达哥拉斯、欧几里得。他们在哲学、数学、几何学、物理学等等方面，有着妇孺皆知的成就。可以想见，当希腊人用他们的智慧武装起来的时候，会铸就怎样一把利剑。

打开世界地图，寻找马其顿这个国家，可能要费很大劲才能找到，因为他的版图确实小的不起眼。在亚历山大之父菲力执政以前，马其顿是个边缘化的小国，君主权力有限，更像是一个盟主。在马其顿当国王可不轻松，因为他要带领民众艰难的抵抗来自北方的凶悍民族，如色雷斯人，伊利里亚人。一不小心，命丧北方民族之手也不是没有先例。

菲力年轻的时候在底比斯做人质，他有幸结识了底比斯名将埃帕米农达并拜其为师。埃帕米农达是希腊世界首屈一指的名将，底比斯因他一跃而起，超越雅典、斯巴达，成为希腊首屈一指的强邦。菲力回国后，励精图治，20年间，马其顿从边缘小国成为希腊霸主。

亚历山大是菲力之子， 他13岁时，菲力请来了亚里士多德来做亚历山大的老师，这个亚里士多德正是我们前文所提到的大名鼎鼎的哲学家、科学家亚里士多德。

亚历山大聪明而且好学，可以说，在他成年之后，他既从父亲那里继承了来自埃帕米农达的用兵韬略，又从亚里士多德那里接受了希腊智慧之大成。

网友们对马其顿军队多少有一些了解，很多人知道马其顿军中正面非常强大的的超长枪方阵，部分人知道赫赫有名的伙友骑兵。不过这个认识是不全面的。

马其顿部队的组成如下；先头侦察中队、弓箭手、标枪手、扭力投射器、来自色雷斯的阿格瑞安部队、近卫队、超长枪方阵、伙友骑兵、希腊骑兵中的佼佼者色萨利骑兵、希腊联军骑兵、色雷斯步、骑兵、雇佣（希腊籍与外籍）步、骑兵。

前327年后，亚历山大还组建了马上标枪手、马上弓箭手、战象，不过已经不在我们的讨论之列了。

马其顿军队是典型的多兵种联合作战，兵种繁多。不过马其顿野战部队的核心，是弓箭手、阿格瑞安部队、近卫队、超长枪方阵、伙友骑兵。几乎每次战役，亚历山大必带这五支部队出战。

历任弓箭手的指挥官、队长都是克里特人，我们有理由认为这支弓箭手部队很可能是来自希腊人中以善射闻名的克里特人，他们的规模应维持在千人左右。

阿格瑞安部队骁勇善战，是战争中的多面手，轻装的精锐部队，他们的人数可能在3000左右。

近卫队是精选的士兵，作战经验丰富，骁勇。他们既可以如普通方阵使用超长枪作战，又可以在形势所需的时候使用普通的长枪和反曲剑。根据史料推测，他们的人数也可能在3000左右。

超长枪方阵是马其顿部队的绝对主力，他们使用的长枪接近6米，列阵之时，双手使用超长枪，盾牌则通过皮带挂在脖子上，每个士兵正面都能伸出五把长枪，形成一面攻防都都十分强大的铜墙铁壁。一般情况下，士兵间距为900mm，纵深为16人。

伙友骑兵规模当在2000人左右，希腊人精通力学，虽然没有马镫，但是他们仍能手持长枪以冲锋方式作战。

一般而言，超长枪方阵组成阵型的中坚，从左到右依次布置，最右侧的超长枪方阵通常最为精锐，在他们的右边，部署着近卫队。

骑兵部署在两翼。左翼通常是色萨利骑兵，希腊联军骑兵，色雷斯骑兵等骑兵；右翼则部署最为精锐的伙友骑兵。

弓箭手、阿格瑞安部队这两支最精锐的轻装部队，部署在两翼与骑兵配合作战，一般主要部署在右翼。其它部队如标枪手、希腊雇佣兵，也部署在两翼掩护方阵两翼。

在全军之前，通常部署骑兵侦察各中队，有时候还用雇佣骑兵加强他们，最初的战斗常由他们展开。

在高加米拉战役的时候，亚历山大为了加强方阵，在其后部署了一条后备战线。色雷斯步兵则被派去守卫营垒。

可以很明显的看出，马其顿军队右强左弱，右攻左守。

如上图所示（蓝色为马其顿，红色为波斯），决定性的突击开始之时，右翼的轻装精锐配合骑兵冲锋，近卫队与方阵最右侧的队伍则跟随右翼依次递进，以维持整个战线的完整，并依次进入战斗，以卷击对手。

至于左翼部队，则坚守阵地，当所受压力过大之时，左翼部队可以向内卷曲以维持阵线之完整。

让我们把时间翻转到秦王朝的公元前327年，当时正是热门电视剧《芈月传》女主的夫君秦惠文侯执政的第11年，商鞅变法已30年；孙膑在马陵大败魏军已14年；2年后，赵武灵王开始执政。

我们先来看秦军的优势。

若干年前，秦弩被吹的神乎其神。

其实单兵弩的其常规作战射程应该在80米到180米，戚继光从实战经验出发，在《纪效新书》中曾说：凡弩手射手，候鸟铳打放将完，贼至六十步之内，起火放，方许继铳后射箭，无令不许擅发……比弩，以六十步为式，把高五尺，阔一尺五寸，三箭中二枝为善射……弩弓不可远，远则无益，徒费矢竭力。”

明代一步约1.5米出头，以六十步计，明弩的常规作战射程应为90多米。

弩的优势其一在方便训练，优秀弓手需要多年的训练，难度较高，较为难得。其二在短距离内穿透力强，善破甲。优良弓手有更远的有效射程，对于秦弩手这种轻甲乃至无甲单位来说，步行弓手可以在火力上压制弩手。这一点既可找到理论依据，也可找到类似的实战依据。

以我们高中的物理知识来分析，弓箭是抛射，先升空，再俯冲向下。而弩只能略微抬高角度近乎平射，在空中滞留时间较弓箭明显少，因此常规而论，弓箭射程更远。也正因为弩箭主要依赖平射，历朝历代选拔弩手，都非常注重士兵的身高和体力。在最为倚重弩手和弩的科技水平最高的宋代，理想的弩手身高为187cm。《欧阳文忠公全集》卷五十九《原弊》规定：弩手要高六尺（1.87米），能踏弩至3石（370斤）。

在英法百年战争中，闻名地中海的热那亚弩手对阵更为著名的英格兰长弓手，英格兰长弓凭借更远的有效射程，几乎是完胜热那亚弩手。因篇幅限制，对弩不再多做描述，如果对弩的作战效能想有更具体的了解，可以查看如下我这篇关于弩的短文。秦单兵弩有效射程到底多少米？后世金军最怕的神臂弓射180米

在马其顿军队远征之时，一路上碰上了大量善射的民族，矢石、标枪如“滂沱大雨，铺天盖地”、“势如暴雨”者并不少见，但是这些民族并未给马其顿军队造成多少伤亡，我想这一者得益于马其顿人有良好的远程火力来压制对手掩护进攻，另外马其顿大量配置的盾牌和良好的护身甲起了相当大的作用。

当然，弩作为炎黄子孙引以为傲的科技兵种，个人认为其作战效能在希腊罗马标枪之上，在数十步内依靠其良好的穿甲能力，足以让马其顿的青铜军团忌惮三分。

秦能吞并六国，其主要优势，张良曾谈到一部分：“关中左崤函,右陇蜀,沃野千里,南有巴蜀之饶,北有胡苑之利,阻三面而固守,独以一面东制诸侯。诸侯有变,顺流而下,足以委输。此所谓金城千里,天府之国。”

拥有地理优势，强势的时候可以顺流而下攻打东面诸侯，弱势的时候就守住几个关口，虽有百万大军，六国也奈何秦人不得。

正因为如此，历史上秦的心腹之患不是东方诸侯，而是处于秦地西北面疆域不大，科技落后的义渠。义渠与秦人较量数百年，曾数次大败秦人，如前318年，五国联军受阻于函谷关，但义渠“大败秦人李帛之下”。后来芈月先是和义渠君谈恋爱，最后杀死义渠王，这才剪灭了心腹之患。

现在马其顿人从西方杀进来，秦人被山带河的险阻和上流委输的优势荡然无存。

现在我们再来看把秦军升级为虎狼之师的商鞅变法。

司马迁说：“商君，其天资刻薄人也……卒受恶名於秦。”

商鞅变法的内容，其核心可以归结为：“愚民、辱民、穷民，国富民穷”。

愚民、辱民、穷民，按常理，应会在国内积累强大的怨恨才对，但在愚民、辱民、穷民之后，秦帝国给平民们提供了唯一一条光明坦途，从军！立功！斩首！

斩获敌人甲士首级一颗，赐给爵位一级，赏给田地一顷，宅地九亩，一律赐庶子一名，并可担任军队或行政部门的官员。

斩首一级，即可从穷光蛋变身有宅有田有跟班的中产阶级，博一个远大前程！千年之后，我仍能感觉到秦兵体内涌动的虎狼热血……

再来看马其顿方面，在马其顿，直呼国王的姓名不过稀疏平常之事，可是在秦王朝，这可能是要掉脑袋的；在秦，臣民对君王跪拜是司空见惯之事，但是在马其顿，即便是一个平民，也可能会觉得无法接受。

亚历山大在与波斯人大战前曾说：最重要的是，这一仗将是自由人和奴隶（臣民）之间的大搏斗……跟着大流士打仗的人是为了拿钱而卖命，而拿到的钱也少的可怜；我们的部队却都是为希腊而战的志愿军。

自由、平等的自耕农与牧民，被历史证明是最好的兵源，因为他们体格健壮，能适应军事任务，身为城邦、国家的一份子，又有强烈的爱国心支持他们高昂的士气。吴起组建的魏武卒，汉武时代的良家子，跟自耕农士兵很像；唐朝的府兵之所以战斗力强大，也正是这个原因。更何况，跟随亚历山大作战的士兵，大多数本来不过默默无闻，退役之后，所获战利品能够让他们生活得像个显赫人物。

因此，在士气方面，两者可谓旗鼓相当。

再来看秦军兵力上的优势。秦朝兵力优势并无大多数读者想的那么大。

马其顿部队布阵的最高兵力是47000人，其中骑兵7000。大秦帝国，动员十万，数十万，不过司空见惯的事情。这里涉及到一个统计口径的问题。希腊人统计自己兵力的时候，只算作战兵力，后勤辅助纵队和粮草运输纵队不被算入。而我国史书对于兵力的统计，偶尔只统计作战兵力，绝大多数情况下统计总人数。

以长平之战为例，秦军累计斩首赵军45万，其中坑杀40万。秦军为围歼赵军，派出的兵力也相当庞大，30万是保守估计。白起战后说“秦卒死者过半”，倘若以30万为基数，那么秦军战死超过15万，倘若不是坑杀40万赵军，秦军简直可以用惨败来形容了，这显然不符合逻辑。

那么真实的情况可能是，秦、赵作战兵力都是十几万人，赵军战死5万，秦军在围歼对手前也付出了相当的伤亡。

沈括在《梦溪笔谈》里曾说到，出兵10万，其中有3万是辎重后勤部队，如果远征，需要运送粮草的人员可达30万人。李靖兵法也曾说“授兵二萬人……餘六千人守輜重”。

不少名将都偏爱3万到5万规模的军队，较小规模的部队较庞大的兵力还有两个明显的优势。其一，庞大的兵力会带来后勤上很大的困难，部队机动起来不方便。较小规模的部队因为人数少，在一些富庶的地区完全可以做到就地补给，因而机动灵活，而庞大的军队离开后勤补给纵队则有缺粮的风险。

其二，人的视力有限，在古代没有望远镜等高科技装备。在瞬息万变的战场，如果指挥官做不到统一指挥，则可能贻误战机。以战史经验来看，布阵3公里左右，5万人以内的军队是较为合适的。

倘若布阵过长，则左右两侧的部队难以统一指挥、协调。在决定罗马国运的腓力比内战中，游侠安东尼＋天才政治少年奥古斯都对阵布鲁图＋卡西乌斯，双方都集结了十几万兵力，会战中布鲁图大胜并拿下奥古斯都大营，卡西乌斯则败于安东尼，战事仍然有利于卡西乌斯。但是因战线过长，视界不良，卡西乌斯错判战友布鲁图也遭遇了惨败，结果悲愤自杀，从而把联军的优势拱手让给了安东尼与奥古斯都。

孙武兵力3万攻破楚国都城；吴起以5万新兵破秦兵50万（出自《吴子 励士 第六》）；项羽五万余兵力在巨鹿击败强秦数十万；韩信几次大战，指挥兵力都在3万左右。这些名将偏爱5万人以内的精兵，不是没有道理的。

当然，秦军在数量上的优势毫无疑问，而且主场作战，有着大量后备兵源。马其顿客场作战，损失的兵力很难得到补充。不过，亚历山大大帝在打败波斯后，获取了波斯的国库，得到了巨额的金钱，可以用雇佣兵来补充他的军队。

再来看马其顿人的优势。

其一，马其顿使用铁制武器，秦军基本使用青铜武器。秦昭王曾担忧的说：“吾闻楚之铁剑利…夫铁剑利则士勇…恐楚之图秦也。”秦国装备不仅不如楚国，也不如马其顿。

当然，炎黄子孙在青铜兵器的冶炼上已经达到高峰，目前出土的部分青铜兵器十分精美锋利。

其二，兵马俑披甲率接近80%，不过秦军基本使用皮甲，轻步兵基本无甲。马其顿军中，青铜头盔、青铜护胫可以说是标配。胸甲方面，部分人使用青铜胸甲，部分人使用十几层亚麻叠合而成的亚麻甲。

炎黄子孙在皮甲的应用上，也表现了非常智慧的一面，在春秋战国，上等的皮甲是犀牛皮甲和鲨鱼皮甲。今天中国已经看不到犀牛了，那是因为在古代已经被灭杀殆尽……

屈原《九歌·国殇》里曾描述过古代战争的画面：操吴戈兮被犀甲，车错毂兮短兵接。旌蔽日兮敌若云，矢交坠兮士争先。

在皮甲的加工上，体现了炎黄子孙的科技水准。为了加强皮甲的防护力，古代人会给皮甲上漆，这种漆是一种珍贵的天然材料，据说漆农们得走上一百里路，在漆树上割一千刀（几百棵）才能得到一两漆。上漆了的皮甲犹如今天手机屏幕上了一层钢化膜，可以降低百分之十几的锋刃侵彻深度！

其三，除弓箭手和骑兵外，马其顿军几乎人手一面青铜包边盾牌。盾牌对于身体的防护，我觉得有时候超过胸甲。秦军兵马俑无头盔，可以用陪葬军团免冠来解释，但是盾牌出土极少，这可能出于秦军对于自身远程火力的自信。

其四，希腊科技之扭力投射器，常规作战距离是将1塔仑特（古希腊重量单位，约合26千克）重的石弹抛出300码（1码=0.9144米）开外，是攻城利器，还能用来野战中掩护渡河。马其顿人赖扭力投射器之助，在远征路上攻城拔寨，可以说无往不利。

再来看大秦的重装武器，汉代人贾逵引证的《范蠡兵法》中，曾记载有投石车。“飞石，重十二斤，为机发，行二百步。”

关于床弩，最早的记载可能出自六韬或者墨子，六韬中曾记载有“绞车连弩”；墨子中记载有“连弩之车”。秦始皇曾使用连弩在大海中射杀巨鱼，此处的连弩，应该就是床弩这种大规模杀伤性武器。笔者以为，苏秦口中“天下之强弓劲弩，皆自韩出。溪子、少府、时力、距来，皆射六百步之外。”此处的溪子、少府、时力、距来依据射程来看，应当是床弩。

两相比较，暂且认为两者在远程重武器上战个平手。

其五，从兵马俑看，秦军装备最为精良的仍是战车部队。马其顿、罗马，多次用轻装部队击败东方王国的精锐战车部队，这个在战史中反复出现。

第六点，也是最重要的一点。当时马镫尚未出现，秦骑兵是以弩为主要作战兵器的类似马上弓箭手，冲锋能力极为有限。马其顿人不仅可以用步行弓箭手和投石手克制他们。而且马其顿拥有世界战史上第一代冲锋作战的骑兵，他们喜欢用长枪攻击对手骑兵或者马匹的脸部。因为这样容易让对手失稳而摔下马，同时对自己造成的冲击反力较小。

那么，马其顿军的弱点在哪里？

其一，是亚历山大过于强烈的英雄主义，他喜欢身先士卒率骑兵冲锋，在一次大战中，险些丧命于波斯骑兵之手。日后亚历山大的远亲皮洛士远征罗马的时候，不善于骑兵作战的罗马人破天荒的集中了一批精锐骑兵进行斩首战术，幸亏皮洛士的副将主动请缨换上皮洛士的盔甲，替统帅挡住了致命的攻击。

其二，则是超长枪方阵对地形要求较高，当地形破碎，或者右翼精锐进攻过快的时候，方阵容易暴露出薄弱的侧面或者缺口。需要良好的布阵和兵种配合才能弥补这个弱点。很多年之后，罗马军团击败马其顿方阵，正是利用了方阵的这个弱点。

其三，虽然马其顿军队规模不大，大多数情况下可以通过就地补给解决后勤问题，但是终究是客场作战，因此后勤问题终究是远征军的隐患。

秦的弱点，我只谈一个。

秦法过于严苛，缺少温情。

商君书上说，“其战，百将、屯长不得，斩首；得三十三首以上，盈论，百将、屯长赐爵一级。”每次作战都有kpi考核，斩首不达标的低级军官不是扣工资扣奖金那么简单，而是直接斩首！

章邯的大军投降项羽之后，秦卒们非常害怕，“诸侯虏吾属而东,秦必尽诛吾父母妻子”。一人投降，全家诛杀！在秦统一战争中，秦兵斩首150多万人，当时华夏诸国的人口，不过2000到3000万人。这被斩首的150多万人中，想必有不少是在座诸位看官的祖先。

因为亚历山大一心想让他的英雄业绩像阿喀琉斯一样为无数后人所传颂，所以我们得以对马其顿军队的装备、排兵布阵、指挥调度较为了解。但是我们对于秦军的了解，仍然非常有限，正因为此，笔者对秦军着墨有限。对秦军的深度解读，仍然有待于新的考古发掘，以及专家、学者、军史爱好者的探索。

孙子兵法说：故校之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。意思是说通过两军各方面情况的对比分析，事前预测战争胜算的大小。当然，这种预测也仅止于预测，成千上万的因素影响着战争的胜负。同时，战争中充满了不确定性和偶然性，历史上不乏败军在最后关头绝地反击制胜的例子！这一切都取决于双方统帅的临场指挥和应变。

因此，我认为作出秦军胜或者马其顿人胜的结论都是不科学的。正如克劳塞维茨在《战争论》中所说：战争中一切行动追求的都只是可能的结果，而不是肯定的结果。那些不能肯定得到的东西，就只好依靠命运或者幸运(不管把它叫做什么）去取得。

我不知道这场鼎峰对决到底谁会取胜。我只知道，公元前207年，项羽以五万余兵力，力挽狂澜，击破强秦数十万。若无巨鹿之战，刘邦又如何建立令炎黄子孙骄傲之汉王朝？项羽虽败，但是他击破强秦的功勋，无愧于大英雄之所为。