司马懿在我们的印象当中一直都是一个小人物，阴险狡诈、诡计多端，就算终结了三国也不是靠正当手段，因此总是被我们看不起。历史当中的司马懿到底是怎样一个人呢？他其实是一个正当的实权派，却因和诸葛亮对比产生了评价的偏差，实在让人哭笑不得。

司马懿是三国终结者，他才是三国的最后赢家。首先我们知道，司马懿很长寿，先后辅佐曹操、曹丕等祖孙四代，他历经曹操、曹丕、曹睿、曹芳，可谓四朝元老。曹操在世时，因奇策善谋而被任用。因其“狼顾之相”且有“雄心壮志”故而被曹操忌惮不得重用。然司马懿与公子曹丕关系甚好，而未有事。为司马家族积攒了雄厚的政治资本，司马懿只是晋朝的奠基人。他只是为晋朝创立打立基础，定下规划。真正建筑晋朝建设一代的是司马师和马马昭兄弟，重新落实统一华夏的，建立晋朝是司马炎。是司马懿的孙子，他才是三国最后赢家。

《晋书》上称他“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻”，你能说他修身做得不好？调教出了司马师、司马昭这样两个足以“子承父业、继往开来”的麟儿，你能说他齐家做得不好？兴军屯而积粮，拔俊杰而备用、建纲纪而立威，取邓艾于农琐，引州泰于行伍，委以文武，各善其事，你能说他治国做得不好？扫平内敌、壮大国力，给子孙们奠定“肃清万里，总齐八荒”的坚实基础，你能说他平天下的功夫不够？具体而言，司马懿的身上有三重特色是十分鲜明的：儒枭、隐雄、全才。

不过司马懿和诸葛亮作为三国中两个标志人物，也是一生的对手，诸葛亮用计那叫神机妙算，司马懿用计那叫诡计多端，可见司马懿被黑的有多惨。两人都是权臣，但诸葛亮是忠臣的代表，鞠躬尽瘁，死而后已，青史留名。百司马懿阴气太重，算计太深，篡权夺位，与诸葛亮相比简直是判若云泥。其实，司马懿在世的时候，其威望还中相当之高的，即使到了司马炎晋朝初年，因为动乱结束，人们还是挺推崇司马懿的，到了东晋，因为叛乱大家都对晋王朝的正统性产生怀疑。《三国演义》兴起之后，司马懿更是洗不白了。

司马懿在历史上其实并不是那种奸诈小人，反倒更像曹操这样一位枭雄，可惜有对比就有差距，在大家心中他这个权臣一直被诸葛亮压一个头，翻不起身。