为何在古代总打不过黄种人?

未知 2020-03-30 09:09
为何在古代总打不过黄种人?

从战争来看,身体素质是战争取胜的最基础性因素之一,也是战斗力的基础。所以征兵的时候,都喜欢高大威猛的人。而从人种来看,欧洲的白人那都是身体强壮,人高马大的,但是为何,在古代冷兵器时代却打不过矮小瘦弱的黄种人呢?

在古代从东方被打跑的匈奴人,突厥人,还有后来的蒙古人,但凡是到了欧洲,基本上都成为了上帝之鞭,打的欧洲人抬不起头。尤其是身材矮小的蒙古人更是打的欧洲完全没有招架之力,连战斗民族的俄罗斯都被打惨。那么,人高马大的欧洲白人,为何就是打不过矮小的黄种人呢?真实原因有三点。

第一,无法发挥。

欧洲白人身体强壮,在个人单打独斗确实比不过,如果是肉搏战,更是比不过。但是,亚洲游牧民族打过去,基本上都是骑兵,一旦骑在马上,那么身体强壮高大有个屁用啊。所以,跟亚洲黄种人交手,欧洲白人很牛,但是发挥不出来,这是关键。而且白种人高大威猛,骑在马上,更加的笨重,不灵活,优势反而成了劣势了,打得过才怪呢!

第二,骑术的差异。

我们看到,古代打到欧洲的东方民族,都是强悍的游牧民族,打猎那是基本素质。这些人从小在马背上长大的,几乎个个都是神箭手,百发百中。这一点欧洲人没办法比,虽然说欧洲人高马大,而且古代有着强悍的骑兵,但是,一旦遭遇东方骑兵,首先就挡不住对方射来的箭,而且人高马大的身躯,那就是活靶子。因此欧洲骑兵那遇到黄种人骑兵,根本招架不住。

第三,脑子问题。

中国古代有句话叫做“四肢发达,头脑简单”,这一点放在欧洲白人身上一点不为过,身体是高大了,但是脑子不行。东方人在中华影响下,从小那就是玩战术,玩兵法,玩36计。大部分的游牧民族到欧洲都有汉人谋士指导,而且亚洲游牧民族独特的游牧战术,那也是很强的。

就拿蒙古人打仗说,就是3个骑兵组成一个小队,相互配合,或包抄或刺杀。而欧洲都是一个个强壮的人,再怎么也打不过团队啊。所以,打仗是要用脑子的,黑人比白人还强壮,但是打仗最弱,这足以说明脑子的重要性。所以打仗不靠身体,而是更高层次的战术和智慧。

标签