所谓：读史使人明智！所以说，历史是会“说话”的，但前提是不能把历史当成解闷的故事看。因为每一个历史事件的发生，其实都是在向我们讲述一些道理，或告诫我们一些不要注意的事情。

 

曹操在三国时期，无疑是一位厉害人物。但同时曹操也是人，自然就不可避免的有人的“臭毛病”，所以在曹操身上，便发生过许多看似，很没有道理的事，那么曹操为何要这样干？这其实才是笔者最关心的问题，同时也是笔者要阐述的，比如今天要说的曹操的两件狠事，就是在告诫我们，跟厉害人物交往时，有两种事不要做，下面先看第一件！

 

 

 

 

二、

 

曹操为何要杀匈奴使者

 

这件事是出自《世说新语》：有一次匈奴派使者来拜见曹操，可曹操却发了愁。皆知匈奴对汉朝造成过很大伤害：可谓是一部两汉史，就相当于汉朝跟匈奴的斗争史，哪怕到了三国时期也是这样，对匈奴有天然的戒备心，这是没法改变的。

 

曹操由于身材矮，长相对不起观众，又是他第一此接见匈奴使者，曹操很没自信，怕镇不住对方，让对方产生轻视。所以曹操选定了崔琰，假扮自己接见匈奴使者，因为崔琰长相威严，身材高大，还是大知识分子，而他则站在崔琰身边，抱着刀充当“保镖”。

 

 

推广长老让他跪下拜师,陆鸣：你们老祖是我弟子。老祖雕像竟流泪了

 

 

接见很顺利，等匈奴使者回到驿馆后，曹操便让人去问问，匈奴使者对曹操（崔琰），有啥印象，是不是被震住了！消息传来，匈奴使者说：“曹丞相（崔琰），雅望非常，一看就是位涵养高，文化高，水平高的人，但真正的大英雄却是他身边的那位保镖（曹操）。”曹操二话不说，便在匈奴使者的回程路中，派人杀掉了这使者！

 

显然，匈奴使者被杀，就是因他最后多了一句嘴，说出了“捉刀人”（保镖）才是真英雄。站在曹操角度上，这是不可饶恕的大错。因为曹操干这件事，就说明了曹操心虚，甚至带有自卑的感觉。

 

 

 

 

在这种情况下，无论赞美还是否定曹操，都非明智之举，因为这是第一次见面，所以最好的办法不是发表评论，而是装傻（守拙）！关于谁是英雄，谁有“雅望”，那是回家后门一关去说的事。再说身处厉害人物身边，也不是显露自己水平是时候。这叫聪明反被聪明误！就更不要说，双方还互相猜忌等外部因素了。

 

这便引出了跟厉害人物交往时，第一种不要做的事，就是赞美和否定强者，其实都没有什么意义，人家听得太多了。 尤其是第一次交往时，身为弱者要懂得“守拙”（谦逊），尽量不可卖弄！

 

 

推广鸿钧老祖：我跟那陆鸣比武打了九天九夜才知道那只是他一个分身！

 

 

二、曹操为何要杀周不疑

 

周不疑是如曹冲一样的神童，跟曹冲关系非常好。周不疑的事迹，存于史册是主要有两件。第一件：有一次出现了“白雀瑞”，这对曹操来言是一个好消息，所以便让许多文人雅士做诗词赞颂。周不疑小小年级，也立刻写了篇，让曹操大为吃惊。

 

第二件：曹操征讨乌丸时，攻击柳城受阻时，又是周不疑给曹操画攻城图，并说出了十条计谋，使得曹操拿下了柳城。（这应是他16岁时）

 

 

 

 

但哪料转过年来，公元208年，曹冲便病死了。曹操再看周不疑时就总是难受，便要杀他。曹丕连忙来劝，结果曹操却说：“这个人不是你曹丕有能力驾驭的。”随即命人刺杀了周不疑，死时才17岁。

 

曹操杀周不疑的理由，显然是在为曹丕除隐患。那么这个理由站得住脚吗？笔者是怀疑的，因为从现存的史料中，看不出周不疑有必死的理由。不过要是考虑到“继承人之争”，显然周不疑之死，就成了一大选项。

 

 

 

 

所以曹操非要杀周不疑，应是他介入到了曹操家事之中。因为他跟曹冲的关系非常好。所以这就引出了第二种不要做的事。

 

厉害人物的家事或其他重大事情，若非必要，尽量不要介入，因为这些事里面，牵扯的关系错综复杂。可谓是走错一步，甚至错说一句都后果严重。所以要懂得“守位”，即，明白自己的位置，尽量不要越位行事。

 

 

 

 

而周不疑的第二件事，替曹操谋划攻下柳城，其实就是一件越位的事情。这反应出周不疑的非凡才华同时，也使得曹操看出了这人不安分。这自然就出现了两个极端情况，其一，从天分和才华上考虑，重点培养，留给下一代！其二，从不安分上考虑，这是一个危险分子，下一代能否镇得住？

 

看到这两种选项，其实也就明白了曹操为何对曹丕说那句话，并非要杀周不疑。所以厉害人物虽都普遍爱惜有才华的人，但问题是，厉害人物通常都会建立的一套体系，那么他是否欢迎，冲击这套体系的“有才华的人”吗？这才是关键。故而在这种情况下，“守（住）位（置）”（如司马懿），便成了最稳妥的选择了。