为何说白起之死自取其祸？由于挑战了秦国红线

​

长平之战后第二年，白起患病之时，秦昭襄王预备灭赵，差遣将军王陵攻击邯郸，但王陵很不顺畅，损兵折将很多。此刻，恰好白起康复，所以秦昭襄王预备让白起领兵，但白起分析了一番，指呈现在攻赵十分风险。

白起分析：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不行。”

无论秦王命令，仍是应侯范雎登门邀请，白起就是不肯出马，后来直接称病。

无法之下，秦王改派王乾为大将，但围攻邯郸数月，仍然没有什么发展。随后，楚国、魏国十万援兵赶到赵国，导致秦军伤亡惨重。

对此，白起（下图，剧照）居然火上浇油地说：“当初秦王不听我的策略，结果怎么？”

秦昭襄王听了大怒，这一次是强令白起出马。但白起却自称病重，拖拖拉拉的就是磨蹭，直到三个月后，前方战胜音讯不断传来，秦王又一次强令白起出马后，白起才牵强上路。

出咸阳西门十里，走到杜邮（咸阳城东）时，秦王与范雎商议说“其意怏怏不服，有余言”，以为白起从西门出、走向城东，明显是不肯奉命，且似乎又有不服的心情，所以就将白起赐死。

根据史记记载，白起之死的原因，完全在于范雎毁谤，即太史公终究点评的一句话：“白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯”。换言之，白起之死的根本原因在于范雎毁谤，秦昭襄王是被遮盖的。

笔者以为，白起之死的原因，除了范雎（下图，剧照）毁谤之外，还有白起嘴贱，最要害的仍是白起犯了一个大忌，自秦武公开端之后，历代秦王都不能忍的大忌。

周平王东迁后，与秦襄公有过约好，即周王室西部被犬戎占据的领土，秦国夺回来就属于秦国，因而秦襄公、秦文公前两代君主都忙于与犬戎作战。但秦文公活得太长，在位长达50年，熬死了儿子，所以只能传位给才9岁的孙子嬴立，史称“秦宪公”。

秦宪公继位时，年幼，且国家面临与犬戎作战，所以秦国大权逐步被大庶长弗忌、威垒和三父掌控，秦宪公就成了傀儡国君。秦宪公21岁逝世后，三个权臣废掉年纪更大的太子，居然拥立了年仅5岁的少子嬴曼（秦出子），目的自然是控制君主。六年之后，三个权臣谋杀了秦出子，又拥立曾被废掉的太子嬴说（秦武公）。

秦武公继位后，直接以讨伐彭戏氏为由，远离了都城，躲到外面练兵，终究在三年后率军回去夺取了大权，除掉了三个权臣。

尔后数十年内，秦国的传承一向是兄终弟及，目的是防止君主年幼而被权臣控制，直到秦穆公之后才恢复父子相传。

由于这一段前史的存在，所以秦国特别警觉，对大臣反抗君权的行为十分灵敏，忧虑又呈现一个权臣。因而，春秋战国数百年中，很多诸侯国的君主都被架空过，甚至被权臣取而代之（田氏代齐），但秦国从秦武公到秦始皇，一向都是国君把握大权。

但是，白起再三违背君主命令，挑战王权：第一次，白起讲出了道理，委婉地回绝了，秦昭襄王（下图，剧照）改派王乾担任主将；第2次，前方战胜伤亡惨重，秦昭襄王强令白起出马，并派范雎上门劝说，但白起自称病重，拖了三个月没有出马；第三次，前方战胜音讯一再传来，秦昭襄王命他即刻启航不得逗留，所以白起总算出马，但却从西门出去，还表现出不服气的样子，所以被赐死。

从秦昭襄王的视点来说，白起的第一次回绝，他还能承受，但随着秦军接连战胜，不论能不能灭赵，其时急需一个安稳战局的将军，此刻白起再一次回绝，明显是在要挟他，当白起第三次表现的回绝心情时，秦昭襄王完全无法忍受，由于白起做了一个坏典范，假如还不给于严惩，未来权臣也可以此要挟或架空秦王。因而，从维护秦国君主控制的视点来说，必定要严惩白起，这样才干杀鸡儆猴。

换言之，白起之死的主因，在于白起这种行为要挟到了秦国君主控制地位，而不是范雎的三两句毁谤。从某种意义上说，白起之死自取其祸，由于挑战了秦国红线，秦王不得不杀他！

其实，在前哨危如累卵的情况下，白起的言行无疑不合适，最该做的是挺身而出，稳住前哨形势，将秦国将士安全带回来。如此，才符合咱们印象中的大英雄白起的形象。

但是，史记中的白起三次回绝，坐视秦军一败再败，看似突出了白起谋算无双，但实际上却凸显白起晚年的自私——忧虑败仗而不肯领兵。

因而，前史上真实的白起，到底是铁骨铮铮的英雄白起，仍是在乎名声的自私白起，还真是一个值得深思的论题！