曹丕也是一代明君，为何却无人褒扬他？

在曹操的几个儿子当中，虽然曹丕论文韬武略治国才能是最高的，又是建安七子的领军人物，但是曹丕作为一个帝王，虽然能巩固曹魏的政权，但是性格太阴沉，心胸太狭窄。古代认为气节操守是做人的标准，直至今天的中国“道德”依旧是做人的基本准则。而曹丕性格阴沉狭隘，在位短短六年期间，逼死无数名臣，比他爸曹操有过之而无不及。

逼死老将于禁，于禁是曹魏五子之首，官居前将军，功勋无数，虽然后期兵败投降，但于禁再不挤也是曹魏老臣，没有功劳也有苦劳，当年征战沙场，连曹操都称他堪比古代名将，敬重万分，但作为一个晚辈，为何要羞辱老臣，这点容人的心都没有吗？

逼死魏国名士杨俊，就因为杨俊直言不懂政治，曹操询问杨俊曹丕和曹植的优缺点时，杨俊称曹丕和曹植都各有所长，不相伯仲，但钦佩曹植诗文并称赞。从此曹丕遍怨恨杨俊，人家讲的是实话，曹丕诗文是不如曹植。后来曹丕称帝后，找借口要弄死杨俊，杨俊知道后说：“吾知罪矣。”于是自杀。

间接折磨夏侯尚，夏侯尚与曹丕关系密切，又是皇亲国戚，又是征南大将军。夏侯尚在生活中特别疼爱一个爱妾，夏侯尚正妻曹氏向曹丕诉苦，于是曹丕派人绞杀了这个爱妾。夏侯尚因悲生疾，精神恍惚，有次去墓地上坟。曹丕听后怒斥“杜袭（魏国将军）看不起你，是有道理的。”，后夏侯尚郁郁而终。作为君子不夺人所爱，又不念亲情刺激夏侯尚。

七步逼迫曹植，曹植是曹丕之弟，自古帝王无亲情，曹植和曹丕争夺帝位，被曹丕折腾其实可以理解，但是曹操临终前要求曹丕“要爱护兄弟，在家为长兄”，曹丕就这样抛之脑后了吗？
贬曹洪，如果说折磨曹植是作为地位情非得已，那曹洪呢？曹洪是曹操的族弟，是曹丕的叔叔，救过曹操好几次，可以讲是曹操家的救命恩人，就因为不借给曹丕钱，曹丕耿耿于怀，称帝后，要处死曹洪，因卞太后求情，将其免死，贬为庶民，真是心胸狭窄到了极点。

还有神秘暴亡曹彰，《世说新语》虽然为民间杜撰，但无风不起浪，并且曹樟乃练武之人，怎么进了趟洛阳就死了呢？我可以怀疑是曹丕所为。

赐死甄姬，“江南有二乔，河北甄宓俏”，对于这样的德才双全美女，有必要这样丧心病狂的赐死吗？太随意了吧？如果不讲谁个，这简直就是昏君所为。

曹丕年轻的时候还逼死了张绣，张绣在投降曹操前也是一方诸侯，投降后也是有尊严的，曹丕天天围着他讲“你杀了我的兄长，还有什么脸面见人呢！”，逼的张绣心不自安，后自杀。
这有记载的有那么多，没有记载的估计数不胜数。

其中还有一件事，最让人唾弃，曹操死后，曹丕将曹操的妃嫔全部召来，供自己玩乐，母卞太后知道后气愤地说：“你这样做，死了连狗鼠都不吃你!”

可见曹丕是多么的不道德，侧面也看出了这个时期的魏晋风骨之盛。
在位期间，文教上成就最大，重视教育，估计开办学校，曹丕本人诗歌也比较优秀，对中国文学的发展有较大贡献，尤其曹丕的《典论》堪称神作。由于执政时间太短，军事战略上毫无功勋，两次攻打东吴，均是败绩。治国上倒是有所成就，发明了“九品中正制”，并且加快的中原地区的经济恢复，但较于曹操时期，并没有多大进步，辜负的曹操的毕生征战，最后结果还为他人做了嫁衣。

总结来看，曹丕仅在文学上有所成就，但治国军师上没有成绩，品德上最为差劲。
古人说：有德无才可做朋友.有才无德可来利用,德才兼备可为我师。人有两条腿，德才兼备为最好，有德无才为废品，有才无德则为祸害。