只有这个国家才有韩信那样的奇才

未知 2020-03-28 15:11
只有这个国家才有韩信那样的奇才 

对于熟悉《三国演义》的朋友而言,书中公认的第一军师非诸葛亮莫属,然而在正史中,诸葛亮在军事方面的才能并不是那么出色的,当然这并不是否认诸葛亮的价值与能力,只是说他最擅长的并非是带兵打仗,而是治国养兵,而在历史上,这样的人也的确是一个势力最关键的人物,而《三国演义》一方面要突出诸葛亮的地位,另一方面要充分展露其闪光点,这才将孔明的智谋进行了极尽夸张的描写,否则单纯以诸葛亮的历史形象讲述的话,小说的精彩程度将大打折扣。

那么诸葛亮究竟是个什么样的人,我们可以拿同样著名的历史人物作对比,那便是汉初三杰之一的萧何,萧何这个人看起来好像就没什么特别出众的成绩,因为刘邦说过,张良是运筹帷幄之中,决胜千里之外;韩信是统帅三军,攻必克,战必取——这也是萧何、张良、韩信并成为“汉初三杰”的原因。但在刘邦眼中,萧何是功勋最大的,当时很多人也不理解,刘邦的解释就很简单了,虽然萧何没能出过奇谋妙计,没能攻城略地,但正是萧何在后方治理有序,刘邦的军队缺钱供应钱,缺粮补充粮,缺兵立刻就能派上兵源,说白了,后勤保障做得好,汉军才有打胜仗的基础前提。

其实这话很有道理,毕竟战争表面看的是两军的胜负,可是实际上打的是财力和物资给养,特别是古代冷兵器作战,正所谓兵马未动粮草先行,如果没有稳固的后方,士兵吃不饱,怎么有力气和士气作战?再天才的军事家面对这种情况也难以轻松取胜,这也是项羽失败的一个原因,因为他的后勤补给就不如刘邦更稳定,又有彭越频繁骚扰破坏他的补给线,所以刘邦的功臣中才首推萧何,而彭越也可以跟韩信、英布比肩汉初三名将。

由此可见,诸葛亮对于刘备的价值,就跟萧何很像了,可是小说却把诸葛亮写成了刘备身边集萧何、张良、韩信于一身的人物,现实中当然是不可能的,当然,刘备身边也有自己的“张良”,此人便是法正,但像韩信那样的军事天才的缺失,才导致蜀汉集团实力无法再提高一个高度。由此可见,只有这三个层次的出色人物有机组合,三位一体,这个集团才有机会击败对手,取得更大的势力和成就。

其实魏蜀吴这三个国家有一个共性,都是萧何和张良这样的人物不缺,唯独少一个韩信。刚才已经提到了蜀汉的情况,那么另外两国的情况如何呢?曹魏的萧何是荀彧,张良属于郭嘉;东吴更好找,就像孙策临终前嘱咐孙权一样,内事不决问张昭,外事不决问周瑜,张昭就是东吴的萧何,周瑜就是孙权的张良。可是,这三国都有一个问题,那就是像韩信一样,独当一面的军事家不好找。

如果说真的找三国时代与韩信最为接近的人,老乐私以为,应该是后来为晋国制定平吴大计的羊祜,包括他在与陆抗隔江对峙时展现出的军事才华,都与韩信当年在北方积蓄力量的经历很相似,只不过由于羊祜没能看到三国一统,便已经去世,最终在他的推荐之下,以杜预为首的一众名将,完成了西晋灭吴的大业。因此可以说,西晋有“韩信”,可以实现一统,但是他们终归没有萧何与张良,所以在治国方面也有很多问题,这也成为了西晋最终无法维持长久的原因

标签