近代史上的死对头人物
近代史上的死对头人物
想了解什么是洋饮料，就得看看可乐和百事的竞争史，想知道什么是洋快餐，就得知晓麦当劳和肯德基，这种与生俱来的竞争对手，它们都是想置对方于死地而后快，但是他们之间因为在相同的领域中针锋相对而因惺惺相惜，在互相互的明争暗斗中，他们相互激励，共同成长，创造了相同领域的辉煌。而在中国的历史中也不乏如此相同的人物，离我们最近的两位领导人，毛泽东与蒋介石就是最好的例子，他们的不仅在他们生平都是生死冤家，连他们的后继者，邓小平与蒋经国都是他们斗争的延续，从未停歇，他们共同造就了新中国的崛起。今天就把历史往前推一点，列举近代史上对著名的冤家，看他们所造就的近代史上的功绩：
1.李鸿章VS左宗棠
这是一种同起于曾国藩湘军中的勇将，他们的第一次冲突从攻打太平天国的天京开始，左宗棠在浙江抚恤善后而李鸿章却在安徽招兵买马，在剿捻的过程中，他们开始共同的成长，李鸿章负责攻击东捻，左宗棠开始对付西捻，自此，左宗棠开始转战大西北，而李鸿章却开始经营东南各省，结局是造就了海防与疆防之争，最终左宗棠收复了塞外的大片领土，而李鸿章也建设了举世闻名的北洋舰队，最终他们还是在对抗日本的问题上走到一起，他们同样成了洋务运动的功臣，可是中法海战使左宗棠气急陨落，而李鸿章随后也在甲午海战后一蹶不振。左宗棠死后李鸿章用一句话概括他们之间的关系“周旋三十年”如此，可见一斑。
2. 康有为VS孙中山
尽管相差八岁，但从出生地来讲，他们都是珠江旁诞生的巨星，可是他们却走上截然不同的道路，康有为成为近代儒学大师，甚至称康圣人，而孙中山则长于西学，西医，基督，西方游历，无所不通，但是，他们有一个共同的追求，就是抱着医国的心愿走上建设民主共和国家的道路上来，康有为力建”大同社会“孙中山力挺”天下为公”是完全相同的慷慨的抱负。可是不同的是，康有为则采用较为缓和改良道路，而孙中山则一直坚持革命这剂猛药。结局是他们不受清延的重视，同被驱逐，流亡海外，这时康有为开始坚持他的观点：建立“保皇会”与孙中山的“同盟会”开始长达数年的口诛笔伐，直辛亥革命之后双双陆续回国，两人仍旧不依不饶地为自已的理论坚守底线，康有为一直坚持君主立宪，而孙中山则一直坚持民主共和，结局是康有为参与张勋复辟，最终身败名裂，而孙中山则数次斗争，终于功成名就，可是孙中山至死的一句话道出了他的现妆：革命尚未成功，同志仍需努力，他死后，他的后继者蒋介石才一统中国，可是孙中山和康有为先生同样看到到一统天下这一天，因为他们都没有属于自已的真正军队，他们的武器，只是笔墨和口舌，而不是军队。
3.梁启超VS章太炎
他们都是公认的国学大师，二人难分伯仲，不同的是章太炎虽是文风古朴，却是思想激进，章太炎是国内革命派的理论权威，可梁启超也是公认的才华盖世，热情洋溢。《新民丛报》和《民报》大论战中，充分表现在梁启超学贯中西的才子本质，在梁启起的引入下，西方的君子立宪制开始深入民心，当然，章太炎的革命论调也使他声我大作，只不过在光复会与同盟会决裂之后，章太炎的革命论暂时沉静，最终两个共同走到了袁世凯的幕下，可是不久，也共同走上反袁的道路上。他们两人之间的恩怨，不仅表现在政治思想上，在学术上也是针锋相对，一个长于古文，一个长于今文，章梁的学术道路，自来都是相对的。
4.袁世凯VS岑春煊
个人认为袁世凯和孙中山，一个是国内的实权人物，一个是长居海外的理论家，完全没有可比性，相比在国内实力相当，除了岑春煊外，谁能称得上“项城劲敌”这称号，除了“张之洞”之外再无他人，可是张之洞在治学和名望远在袁世凯之上，没有可比性，在在为官之止，岑春煊可比袁世凯，他们共同成名于庚子之乱之时，在洋务活动中，废科举，建学堂，兴实业，岑春煊是继张之洞之后的实力派，在军队建设上，岑春煊建立的桂系军阀，如果不是他远在两广，实力与北洋军可与一比，他们的首次明显斗争集中在丁未政潮中，自此之后，岑春煊处于下风，可是在随后的袁世凯称帝过程，日本人就是看中了南岑北袁这个金字招牌，准备扶植岑春煊，最终岑春煊在讨袁护国战争中大展手脚，与孙中山合作，推翻袁世凯，之后的西南军政府中，岑春煊明显占在孙中山之上，大有以岑代孙的态势，可是袁世凯死后，岑春煊没了他的最大对手，自然归于平静。
标签
热门推荐
