拿破仑如果他是1804年死的，那么即便没有了1804年之后诸多辉煌的战役（包括他军事生涯的顶点如奥斯特里茨），他之前十年的功绩也足以支撑他的伟大：在第一次反法同盟战争中大放异彩，带着不受重视的军队解放意大利，基本上算是革命军中最伟大的将军了；结束了督政府末年的混乱状态，把共和国重新带回正轨；作为领袖在第二次反法同盟战争中把法国从颓势中解救出来，重创列强，再次扩张领土，给法国带来了久违的稳定和和平；作为执政实施一系列深远的社会经济改革，包括设立法兰西银行，改革教育，理清政教关系等等；作为立法者颁布凝结了大革命主要成果，并在后世成为立法典范的《民法典》，给共和国奠定了成熟的法律制度……其它的诸如平息暴乱啥的就不用提了……如果没有后面的称帝和失败，那么1804年去世的拿破仑就是真·民主斗士，共和国的捍卫者与拯救者，伟大的立法者，战神，和平的缔造者，现代法兰西的奠基人，意大利和德意志西部的解放者，全欧洲革命者的先驱……并且让后人遐想连篇：如果这个35岁的天才当年没有早逝的话……其实，如果他1812年前去世，那么也会让人看到一个伟大的千古一帝

 

广告中国股市正在进入下一个 捡钱时代 ，很多人居然都不知道

希特勒　如果希特勒在打到莫斯科城下时就死了，历史评价肯定会大大提高。因为翻开希特勒此前的一系列神功，许多人难免会觉得，希特勒不死，肯定能统一欧洲，至少谁也无法证伪它；甚至有人喜欢说，希特勒不死，有可能一统全球，谁也无法证伪它。面对此情此景，谁敢说英雄人物无法改写历史时，人们就可以拿希特勒来说事了；总而言，希特勒活着的时候，德国无往不利，神挡杀神、魔挡杀魔；希特勒一死，德国直接让打得跪地求饶了。但是很不幸，希特勒多活了若干年。希特勒在最辉煌的时候死了，虽然会成为一个神话，但是说一千道一万，他也是一个标准的反面形象。

 

唐玄宗如果唐玄宗死于安史之乱前。谁敢说英雄人物无法改写历史，人们肯定可以拿出唐玄宗来说事。总而言之，唐玄宗活着，大唐一直保持着辉煌鼎盛，唐玄宗一死，大唐当时就由盛转衰了。问题是，唐玄宗该死不死，多活了若干年。于是人们终于发现，当大风突然停止时，不要说猪了，就是真龙也会掉在地上的。当然了，用英雄史观看，这就是唐玄宗该死不死，老年痴呆了。相似度很高的人物还有梁武帝萧衍。

 

于禁，晚节不保的代表性人物。跟随曹老板南征北战那么多年，战功累累，贵为五子良将，假节钺都拿到手了，那个时代假节钺的都是什么咖位？董卓、曹操、司马懿、曹真、曹爽、关羽……结果襄樊之战兵败被俘，就这么降了关羽，关羽死后又到孙权手里做降将，曹丕称帝时孙权称臣把于禁又移交给了曹丕，于禁被曹丕一通羞辱不久就病逝了。如果于禁战死襄樊，后世评价会是如何？值得一提的是，曹操时，于禁的好友昌豨造反，于禁去征讨的时候昌豨投降，于禁以曹操有规定，围而后降者不赦，把老友给斩了。说：豨虽旧友，禁可失节乎！因此事还被封了虎威将军。不知道于禁跪在关羽面前时候有没有吟诵一首，友谊诚可贵，名节价更高，若为老命故，两者皆可抛？

 

乾隆，乾隆当政时间太长了，如果他在乾隆四十年之前挂，就不会遇上和珅，后期腐败大潮就不会那么厉害，继承人不是嘉庆那个庸人，换个精明厉害的，清朝历史可能就会有点变化了！乾隆的历史形象可能比现在更高大！我还想向大家讲一个我发现的奇怪现象，63岁是正常死亡的帝王的一道分水岭，没过去的，都留下了好名声，如刘邦，刘秀都正好62岁，都留下的极高名声。隋文帝，唐明皇，康熙，乾隆都过去了，结果名声都或多或少遭到后世非议，奇怪不？

 

丰臣秀吉,若秀吉死在统一日本的天正十八年～十九年前后(1590-1591年)那么势必会成为一个日本古代罕见的屌丝逆袭的模范奋斗逼形象而受到后世好评和传颂而刚刚统一天下就去世，其“壮志未酬身先死”的悲情形象也会让后世惋惜不已(然而谁会知道秀吉那个“壮志”是入侵他国呢！)而因为没有(来不及)去打朝鲜，中国和朝/韩估计对秀吉也不会有什么负面评价，甚至也同样会高度评价他屌丝逆袭的一生结果秀吉愣是多活了七八年，让世上的人们观摩了这位屌丝逆袭模范是怎么一步步变身为昏庸多疑又不可理喻的老番颠的