说起商鞅，一定是无人不知无人不晓，他是中国古代变法最有成效的人，但是我不知道你们有没有想过，如果没有商鞅的话，秦国会怎么样？是否会统一六国。

商鞅变法不能被简单的视作一次封建改革，因为秦的土地制度并没有变成私有，依然还是国有的，这一点和之前的奴隶社会的土地所有制差别并不大。但秦自春秋中期以来，向西扩充疆域，秦地地广人稀，商鞅变法的核心政策是“耕战”，于是变法之后，秦积极吸纳关东劳动力来秦移民耕作，商鞅所属的法家学派的观点认为，人做事都是出于功利的，通过赏罚可以奖励耕作，发展生产，于是秦人的积极性得到调动，农业生产很快超过了其他国家。商鞅变法的耕战政策，明确为耕为战服务。且商鞅认为，国家如果不主动对外发动战争，则会产生一些闲散人员，一方面不利于国内的安定团结，另一方面会消耗国家有限的财富，败坏国民的风气，于是在强大的农业生产基础上，秦国建设了一支非常强大的军队，并且秦人若要摆脱低贱贫穷的处境，只能通过耕作生产和努力作战两条途径，使得自己从被剥削阶级变成剥削阶级，掌握生产资料。战国时代的变法，主要都是法家在领导，但是只有秦国成功了，这是因为秦自春秋以来不断巩固君主集权，秦没有很多奴隶社会那样的宗法关系遗存，宗族势力不能摆布国君，而商鞅变法的政策，最大程度上维护了君主一人的权利，且得到秦民的大力拥护，于是变法得以在秦国成功。秦所处的关中平原，它的东面，是狭长的崤涵险道，它的东南面，是秦岭夹缝中的武官道，秦在这两面分别与魏，楚两强国交界。商鞅变法之初，秦国首先通过欺诈手段，控制了原来魏国在河西地区，从而完全掌握了秦向东的唯一通道，另一方面，秦与楚在武关附近，自秦惠文王到秦昭王时代，秦国通过外交欺诈与军事打击两种手段，将楚国势力彻底赶出陕南地区，从而完全控制了武关道，这样秦国在地理上完全占有了优势，为秦的最终统一打下良好的基础。

在这里我想说就算没有商鞅，又会有赵鞅。

也许有人会说，如果商鞅没有被秦王所杀，那么亲过会不会更强大哪？

我想说商鞅是秦孝公留下的权臣，自古很少有功高镇住而主不疑的事情。秦惠文王是个雄才大略的君主，加上早年受到过商鞅的惩治所以他跟商鞅的关系不可能跟他父亲与商鞅那样密切！与此同时商鞅是个六亲不认的人，他执政时期与秦国的世族元老结下了很深的仇恨。

惠文王要独揽大权建功立业就必须除掉商鞅，世族要报仇也饶不了商鞅。所以秦孝公死后秦国根本就容不下商鞅，如果商鞅侥幸不死 最好的结局也只能是出走他国或者隐居山林。

其实商鞅已经为秦国的强大奠定了基础，就算没有商鞅秦国也会继续强大下去！而历史事实也证明了这一点