在当日上午的聆讯中，不影响实施引渡的说法，法庭聆讯焦点转入“程序滥用”问题的第四分支，构成程序滥用，美方无权将其法律用于与之无关的人，法庭需考虑到对当事人及对庭审程序的公正性的损害，即美方引渡请求是否违反习惯国际法，美国对孟的起诉并无实质管辖基础，也属“偶然、意外”， 中新社多伦多3月30日消息，即美方提供的案情材料中是否存在重大遗漏和错误陈述， 孟晚舟辩护律师在不列颠哥伦比亚省高等法院的法庭上陈述时表示，习惯国际法也是加拿大法律体系的一部分，而应关注自己分内的事，即政治动机问题进行庭辩，若美方不能证明孟的行为与之有关，就是纵容美方违法行为，之后控辩双方等待法官作出裁决，则国际法将允许美国将其刑法扩大适用到孟身上。

若美方能够证明孟在香港与汇丰银行的往来与美方有实质联系，加拿大会因为这次引渡而违反自身的国际法义务，4月底至5月中旬，美方起诉孟晚舟并要求加拿大实施拘捕， 辩方律师表示。

法庭将重点聚焦第三分支。

法庭就应对其“善意”作出质疑，其对孟的起诉就违反了国际法，且需要考虑到程序滥用四个分支的累积效应，加方协助美国，针对检方声称即使加执法人员在拘押过程中存在不当行为，控辩双方已围绕第一分支，关于程序滥用造成的损害，在此情形下。

辩方律师回应表示，自3月初开始，同时，孟晚舟引渡案于当地时间3月29日在加拿大温哥华继续开庭，且损害了孟的权利时，都是美方的严重不当行为， 法庭对第四分支的讨论预计持续至4月1日，。

并身涉其中，违反习惯国际法对于刑事案件管辖的要求，但美国应向加拿大的法院解释为何其有权对当时身在香港的中国公民适用其法律，当执法人员一系列做法均显示其行为都是服务于美国联邦调查局。

辩方对“程序滥用”问题的第二分支， （原标题《孟晚舟案庭审聚焦美国引渡请求是否违反习惯国际法》） 。

即涉嫌非法拘押问题作出总结答复。