我通常避免谈论最高法院的判定,但这一次……

未知 2022-06-26 14:24

我通常避免谈论最高法院的判定,但这一次…… 

 

当地时间6月24日,美国联邦最高法院(以下简称“最高法院”)以5:4的成果推翻著名的“罗诉韦德案”判定,否定对女人堕胎权的宪法保证,全美甚至国际社会为之震动。

25日,美国国务卿布林肯发布声明称,自己作为外交事务负责人,通常会避免谈论最高法院的判定,但这一次的确“不吐不快”,故清晰承诺“国务院将持续全力致力于协助提供生育健康服务,并在国际各地促进保证生育权力”。

另据美国福克斯新闻网音讯,美国常驻联合国代表格林菲尔德称,最高法院作出了“一个严酷、漆黑和风险的决议”,“这个决议使我的国家成为国际发达国家中的一个异类”。

除此之外,加拿大、法国、德国、英国、西班牙领导人均在不同程度上对立最高法院的判定成果,认为这将严重影响女人权力。不过,也有保守派人士坚称,拜登政府官员在“国际舞台上斥责最高法院”的行为既“不尊重法治”也“鄙视民主”,外国领导人也没资格对此进行说教,由于“这是美国国家主权的问题”。

 

美国福克斯新闻网报导截图

1973年,美国最高法院对“罗诉韦德案”作出历史性判定,初次供认女人堕胎权受宪法维护。

而在时隔49年的今日,该判定被5名保守派大法官以大都定见推翻,这也意味着美国有26个州必然或极或许拟定严格的“堕胎禁令”。

其间,有13个州存在所谓“触发法”,即一旦罗伊诉韦德案被推翻,将当即拟定法令,取消堕胎权。

这一成果不仅震动了整个美国社会,也让历来支撑保证女人堕胎权的拜登政府与民主党着急上火。

6月25日,布林肯在推特发布声明称,“作为国务卿,我通常避免谈论最高法院的判定。但今日(最高法院)推翻‘罗伊诉韦德案’的决议在全国际和咱们的雇员中,引发了可以理解的质疑和忧虑。”

“因此,让我清晰表明:在本届政府领导下,国务院将持续全力致力于协助提供生育健康服务,并在国际各地促进保证生育权力。这个部门将尽全部或许确保咱们一切的雇员,不管他们住在哪里,都能取得生育健康服务。”布林肯表明,“咱们绝不会不坚定这一承诺。”

据福克斯新闻网音讯,格林菲尔德也加入了打击最高法院的行列。她表明,最高法院掠夺了数百万美国人既定的、根本的、宪法规定的堕胎权力,“这是一个严酷、漆黑和风险的决议。”

“罗伊诉韦德案不仅维护了隐私权,还重申了性别相等的根本原则。我曾到访过国际各地为女人权益而奔波。现在,这个决议使我的国家成为国际发达国家中的一个异类。”

据观察者网此前报导,美国总统拜登也曾在最高法院的裁判公布后直言,这将使“美国后退150年”,一起承诺将采取“一切恰当的合法权力”来保卫女人的生育权力。

拜登还在推特发文称,严酷的事实是,推翻“罗诉韦德案”对贫穷妇女和女孩的打击最大。

美国副总统哈里斯在推特发文表明,从今晚(24日)开始,美国回到了50年前,将有数百万女人失掉已有的医疗和生育保健服务。

美国众议院议长佩洛西也称这项判定是“极具侮辱性,是对女人的一记耳光”。她怒斥由共和党操控的最高法院完成了“漆黑、极端的方针”,“掠夺了女人的权力并危及她们的健康和安全。”

6月24日晚,美国总统拜登就最高法院推翻“罗诉韦德案”一事发表说话

除了美国领导人与高级官员,这起事件也让国际社会感到震动,多国领导人也先后表态对立最高法院的判定成果,其间还不乏美国的盟友。

“来自美国的音讯非常可怕。”加拿大总理特鲁多称,“我的心与数百万即将失掉堕胎权的美国女人同在,我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。”

“任何政府、政客或男人都不应该告诉一个女人她的身体能做什么与不能做什么。我希望加拿大的女人明白,咱们将永远支撑你们的选择权。”

福克斯新闻网指出,尽管加拿大并未将女人堕胎权清晰写入法令,但该国最高法院于1988年通过判例的形式使堕胎合法化。

法国总统马克龙在推特发文称,“堕胎是一切女人的根本权力,咱们有必要维护它。我想表达我对美国一切女人的支援,她们的自由在今日被美国最高法院侵害了。”

本年2月,法国将答应停止妊娠的法定期限从12周延长至14周。

德国总理朔尔茨也在推特上称,“女人权力正在遭到要挟,咱们有必要始终如一地维护她们。”

在德国,怀孕前12周或遭受性侵女人的可以堕胎,只不过要承受“堕胎前咨询”,即保证女人在决议堕胎时了解相关风险。

英国首相约翰逊直言,美国最高法院的判定是“一大后退”,“我一向信任女人有选择的权力……这便是为什么英国有这样的法令。”

英国已于1967年完成女人堕胎合法化。根据英国政府的数据,在2021年,居住在英格兰和威尔士的女人有约21万次堕胎记载,这也是自堕胎合法化以来的最高数字。

“咱们不能把任何权力视为理所当然。”西班牙首相桑切斯说,“社会成就总是有后退的风险,而保卫它们其实是咱们的日常。女人有必要可以自由决议自己的生活。”

本年5月,西班牙通过了一项法令草案,答应16岁至17岁的女孩在没有爸爸妈妈同意的情况下堕胎,但该法案还需要通过议会同意程序才干生效。

 

本年3月,特鲁多(左起)、拜登、朔尔茨、约翰逊、马克龙在布鲁塞尔参与七国集团峰会

不过,在保守派人士看来,不管是拜登政府仍是国际社会,都不应该打击美国最高法院。

美国保守派智库“传统基金会”的“玛格丽特·撒切尔自由中心”主任尼罗·加德纳就认为,美国高级官员打击最高法院裁判的行为,“在根本上便是反美的(fundamentally anti-American)”。

“美国官员在国际舞台上为美国最高法院的决议抱歉,这绝对是一种羞耻。”加德纳称,“这是对美国法治的完全不尊重,是对美国民主的鄙视。”

“一切这些对美国的斥责,大部分来自拜登政府,这反而积极地协助了美国在国际各地的敌人。”加德纳着重,外国领导人就最高法院裁判对美国进行说教是越界的,由于“这是美国国家主权的问题”。

公开材料显示,加德纳是英国保守派谈论员,曾担任英国前首相玛格丽特·撒切尔的助理,目前为福克斯新闻网和英国《每日电讯报》撰稿。

值得注意的是,拜登在打击最高法院的一起,也不忘直接或间接地将“罪魁祸首”指向共和党与前总统特朗普。

25日,拜登在推特发文称,“均由同一位总统录用的大法官一致推翻了司法的天平,废除了这个国家女人的一项根本权力”。

 

目前,美国最高法院大法官保守派与自由派的份额为6:3,而在特朗普上任总统之前,这个数字仍是5:3(时任大法官安东尼·肯尼迪为中立派)。

在推翻“罗诉韦德案”的裁判定见中,6名保守派大法官中的5名均表明赞同,分别为裁判文书的攥写者塞缪尔·阿利托,以及附议的克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。

这五名保守派大法官均是由共和党总统录用的,其间阿利托由小布什录用,托马斯由老布什录用,剩余三人均由特朗普录用。

 

标签