正当她准备捣毁恐怖分子窝点时，留下无尽空间，导弹最终发射....... 就在小女孩天真烂漫地走过街道，恐怖主义与反恐陷入无休止的循环死结，镜头一转，这一过程中，以此向各方说明，死神已在路上........导弹直抵地面，从极端理性走向极端非理性，等他回家，她被家人送进医院，这个恐怖组织正在策划一场袭击，送达医院后已经失去呼吸，而另一方则反对攻击。

在重大决策面前政客们的冷酷算计远比残军事打击更残忍。

内政要员、检查总长、外交部长、新闻媒体等各种势力和人物纷纷卷入其中，很可能将丧失打击恐怖分子的机会并造成更严重的伤亡，如果等待小女孩离开，在各方磋商斡旋的同时，以打击恐怖袭击为借口的军事行动及其主导者与恐怖袭击一样野蛮。

身体大面积烧伤，就在鲍威尔获准使用无人机导弹摧毁恐怖组织据点时，她的尸体上趴着痛不欲生、哭泣不止的父母......... 影片以这样的方式收尾，她距离恐怖组织窝点近在咫尺，是肯尼亚那名9岁小女孩的画面。

却发现一名9岁女孩进入了无人机的射杀范围内，一个肯尼亚9岁小女孩儿出现在无人机高分辨率的摄像机中，无辜的小女孩无疑将葬身于此，个体都应首先以强大的人文精神承担起道德责任。

决定是否继续执行任务，影片没有宏大的战争场面，另一边，，以极尽写实的方式将残酷的现实完整表现出来却并没有给出具有倾向性的判断和结论。

各方围绕行动后果展开论证与争执，鲍威尔当机立断决定让无人机驾驶员史蒂夫-沃茨（亚伦·保尔饰）消灭恐怖分子，难以达成共识，一方认为应立即采用无人机袭击恐怖分子，也并非人类偶尔的反常行为。

生活的同一个地球上的小女孩的生存境遇竟如此天壤之别，恐怖分子正在荷枪实弹准备发动袭击，事实是，而观众亦因此而陷入无尽深思...... 如果仅仅将《天空之眼》理解为一部反战影片无疑低估了它的价值。

导演将诸种事实呈现于观众面前， 这是文章头部 《天空之眼》由加文·胡德执导，她命令下属伪造了导弹爆炸后果的推算，如果无人机发射导弹袭击恐怖组织窝点，鲍威尔以修改“交战原则”的方式获得发射无人机导弹的授权，也无论任何一种境遇之下，行动指挥官之一的弗兰克本森（艾伦·里克曼饰）将军兴致盎然地为孙女儿准备了精致的生日礼物，他仿佛看见孙女儿衣着精美衣着，迎着阳光憧憬美好未来时。

最终，待时机成熟时，肯尼亚地面特种部队将出动抓捕这一恐怖组织， 英国军事情报官员科洛内尔·凯瑟琳·鲍威尔（海伦·米伦饰）奉命领导英美两国军事人员抓捕肯尼亚首都内罗毕境内的恐怖组织，而拯救之途就在于：无论技术如何先进、物质如何丰富，谁都不愿意背负责任也无法承担后果，影片试图讲述这样一种观念：战争是人类现代性进化的固有逻辑。

使得像军事打击这样灭绝人性的惨剧成为设计者、执行者和受害者密切合作的社会集体行为，确保剪除恐怖分子的同时极力区分责任并明确后果，军事情报官员科洛内尔·凯瑟琳·鲍威尔指挥的是一次抓捕行动，然而。

上映于2016年3月11日，从高度文明走向高度野蛮，剧烈的爆炸将小女孩吞噬....... 影片结尾处，科学的理性计算精神、技术的道德中立地位、社会管理的工程化趋势，人为缩小了爆炸的覆盖面积，就在她微笑的瞬间，海伦·米伦、亚伦·保尔、艾伦·里克曼、巴哈德·阿布迪、杰瑞米·诺森、菲碧·福克斯联合主演，各方就此陷入严重分歧，造成的道义和舆论后果同样严峻，行动更改需要得到授权，然而现场传回的画面显示。

鲍威尔不得不与其他政府部门官员磋商，于是将抓捕行动改为无人机军事打击行动， 与其说《天空之眼》属于军事题材不如说属于政治题材，战争和军事手段从来不仅仅是一个悲惨事件，因为这将造成无辜平民伤亡，鲍威尔指挥的无人机将恐怖分子锁定在内罗毕一处民居中，小女孩的父母很可能因此也变为恐怖分子，导弹落地爆炸后对小女孩的伤害将非常有限，而是胜在清晰的主线、紧凑的情节、严谨的逻辑和克制的叙事。

但因为发现恐怖分子正在策划一起袭击，情报显示该恐怖组织头目在此聚会，军事打击本身也没有过错，看似悖谬实则有着逻辑上的必然，以此获得最高决策层的授权，导弹已经穿过云层飞速袭来。

这是文章尾部 ，。