得益于《三国演义》的渲染，诸葛亮成为家喻户晓的人物。在三国时代，诸葛亮堪称天人，神机妙算、用兵如神。很多人理所当然地认为诸葛亮就是古往今来第一聪明人，甚至将他当做神一样顶礼膜拜。坦言之，诸葛亮确实与众不同，也拥有不可一世的才华和计谋，但是诸葛亮是否是第一聪明人，这一点是值得商榷的。

如果不考虑《三国演义》对诸葛亮的文学渲染，从正史方面去解读的话，诸葛亮未必是千百年来第一聪明人。至少在军事上，诸葛亮不是第一，这一点可以用同时期曹魏著名谋士贾诩的话来作证。贾诩曾评价诸葛亮说：“诸葛亮善治国。”他仅仅是对诸葛亮在治国方面进行了评价，其他方面并未明说。从《三国志》中分析，诸葛亮的军事才能也没有其政治才能突出。

▲魏国谋士贾诩剧照

那么实情是否真是如此呢？子渊倾向于赞成贾诩的说法，真实的诸葛亮只是一个善于治国理政的政治人才。在刘备死前，诸葛亮虽然多有参与蜀国军事，但更多是以一种谋士的身份去做参谋献策，而没有执行具体的军事行动。再加上有关羽、关于等人的协助，所以诸葛亮做事才显得顺风顺水，一路势不可挡。在刘备死后，诸葛亮才全盘负责蜀国军事。在建兴六年（公元228年）至建兴十三年（公元234年），诸葛亮倾蜀国之力，数次发动针对曹魏的北伐行动，那么收效几何呢？

▲诸葛亮及张飞剧照

我们评价一场军事行动的效果如何，不单单是看拿下了几座坚固的城池、抢了多少地盘。最重要的标准还是看这一场战争是否对本国日后的战略割据产生了有利态势，是否通过一场战争解决了原先可以通过政治协商不能解决的问题。从这个角度来看的话，诸葛亮的北伐是失败的。虽然诸葛亮也攻下了几座大的城池，但这几座城池的代价是倾尽蜀国举国之力，蜀国内部对此是敢怒不敢言，人民生活生产几近停滞。这种全民皆兵的做法，只适合偶尔一次的决战，但不可经常进行，否则就是杀鸡取卵的做法。从长远来看，这几次北伐非但没有改变蜀国困于巴蜀一隅之地的境况，更没有撼动曹魏统治的根基，还最终将自己搭了进去。

因此说诸葛亮只是一个长于内政治理的人才，他在军事方面并非是《三国演义》中那样出神入化。若是要说三国最厉害的军事人才是谁，子渊认为庞统可以算得上第一。诸葛亮号称“卧龙”，庞统则为“凤雏”。凤雏一生只献四计，第一计乃是献给曹操的“连环计”，使得曹军大船全部连在一起，为火烧赤壁奠定了实行基础，也令曹操元气大伤，从而曹操再也无力尽灭吴蜀之国的任意一方，最终形成了“三国鼎立”的局面。每每想起“连环计”和庞统，曹操就悔恨不已，并耿耿于怀一生。

庞统的另外三计则是为夺取益州而向刘备献上的上中下三策，刘备只选择了中策就成功达成目标，可见庞统所献计策的高明。当然，话说回来，“连环计”实在是反人类，而且操作难度极大，因此在千百年后就算有合适条件，也没有人敢去使用用。从这一点来说，“凤雏”庞统在军事上至少是可以跟诸葛亮平分秋色，甚至更胜一筹的。