我清楚俄乌内幕，但连咱们情报部门都被限制了

 

本文作者是曾被借调北约五年、领导冲击小兵器分散的奋斗的战略情报专家，结合乌克兰相关项目的作业经验，作者剖析曩昔几年的态势如何终究导致俄乌抵触迸发。他以为，情报信息并不支撑俄罗斯向顿巴斯民兵供给兵器装备的说法，也不支撑普京提早预谋建议战役的说法。相反，在曩昔几年中，为战役铺路的首要是乌克兰不恪守明斯克协议以及西方对乌克兰的军事支撑。 战役的一大关键迸发原因是2022年2月16日以来乌克兰戎行对顿巴斯区域居民的轰击急剧添加。 借此次俄乌危机，作者指出，在整个西方世界，情报部门好像现已被政客们限制。而绝大多数情报部门在剖析层面上，极其糟糕，不只高度教条主义，还缺少评价军事举动所需的常识和政治独立性。终究，政治家们对形势的意识形态反响替代了理性决策，削弱俄罗斯的方针替代了寻求平和商洽。

作者总结指出，美欧尽管斥责俄罗斯进犯主权国家的行为，但也正是美欧自己，为抵触迸发创造了条件，并且对俄乌抵触火上浇油。他最终责问：是什么让乌克兰的抵触比咱们在伊拉克、阿富汗或利比亚建议的战役更应遭到责备？咱们对那些成心欺骗国际社会，曾建议不公平、不正义和致命性战役抵触的人采纳了什么制裁？咱们对那些向被以为是“世界上最严峻的人道主义灾难”的也门抵触供给兵器的国家、公司或政客采纳过任何制裁办法吗？

本文原刊于The Postil Magazine，由“知远战略与防务研讨所”翻译，转自“欧亚系统科学研讨会”，仅代表作者本人观念，供诸君参考。

乌克兰的军事形势

▍通往战役之路

多年来，从马里到阿富汗，我一向冒着生命风险为平和而尽力。因而，这不是一个为战役辩护的问题，而是一个探寻战役原因的问题。

让咱们试着研讨一下乌克兰抵触的本源。这要从曩昔八年里一向在谈论顿巴斯的“别离主义者”或“独立主义者”的人说起。“别离主义者”或“独立主义者”是个过错的界说。顿涅茨克和卢甘斯克这两个自封的共和国在2014年5月进行的公投，并不像一些无良记者所说的那样是“独立”（независимость）的公投，而是“自决”或“自治”（самостоятельность）的公投。修饰语“亲俄”意味着俄罗斯是抵触的一方，而现实并非如此，“讲俄语的人”这个词会更契合实际情况。此外，这些公投是在违背普京主张的情况下进行的。

现实上，这些共和国并不是要从乌克兰别离出去，而是要取得自治位置，确保他们能够运用俄语作为官方语言——而这全部仅仅由于：2014年2月23日，在推翻了（民选）总统亚努科维奇之后，遭到美国支撑的新政府第一时刻废除了将俄语作为乌克兰官方语言的《基瓦罗夫-科列斯尼琴科法》（Kivalov-Kolesnichenko law）。有点像德语族群做出法语和意大利语不再是瑞士官方语言的决定。

这一决定在讲俄语的人口中掀起了一场风暴。其成果是对讲俄语的区域（敖德萨、第聂伯罗彼得罗夫斯克、哈尔科夫、卢甘斯克和顿涅茨克）的激烈打压，这导致从2014年2月开端，部分区域的装备对立和屡次对俄罗斯族人口的血腥残杀（在敖德萨和马里乌波尔体现得最为明显）。

在这一阶段，乌克兰戎行在部分战场取得了胜利，但死板的指挥机构和高度教条主义的作战办法使其无法彻底取得战场优势。顿巴斯区域民兵以较“轻”的方式，采纳灵活机动的战法，利用乌克兰戎行的惯性思想屡次取得战术成功。

2014年，我在北约担任冲击小兵器分散行为，咱们企图检测顿巴斯民兵持有的兵器，查明莫斯科是否介入了区域形势。其时，咱们收到的信息简直彻底来自波兰的情报部门，这一情报源的信息与来自欧安安排（OSCE）的信息“并不符合”—— 尽管有适当粗糙的指控，但顿巴斯民兵没有从俄罗斯得到小兵器和军事装备。

由于讲俄语的乌克兰军人叛逃到顿巴斯民兵一侧，民兵装备得到了起步所需的兵器装备。随着乌克兰戎行在战场上的不断失利，坦克、大炮和防空兵器逐渐参与顿巴斯民兵的战斗序列。这是促进乌克兰人许诺恪守明斯克协议的原因。（原作者注：这是个令人惊奇的音讯。乃至咱们都以为顿巴斯民兵至少得到了部分来自俄罗斯的兵器援助。究竟，西方媒体从基辅在顿巴斯区域“反恐举动”的第一天起，就一向啰嗦着“俄罗斯侵略乌克兰”。这些信息清楚地标明，假如你真的巴望自在，你有必要严肃地为它而战，并且在大多数情况下只能靠你自己……）

但就在签署明斯克一号协议后，乌克兰总统波罗申科对顿巴斯建议了大规划的“反恐举动”（ATO/Антитерористичнаоперація）。在北约官员的拙劣主张下，乌军在杰巴利采沃遭受了惨败，这迫使他们签署了明斯克二号协议。

在此有必要回忆一下，明斯克一号协议（2014年9月）和明斯克二号协议（2015年2月）并没有规则两个“共和国”的割裂或独立，而是规则它们在乌克兰结构内的自治。那些读过协议的人（尽管真实读过的人很少）会留意到，协议中写道——各共和国的位置将由基辅和“共和国”的代表经过商洽，在乌克兰内部处理。

这便是为什么自2014年以来，俄罗斯屡次要求履行明斯克协议，一同重复声明这是乌克兰的内部事务，回绝成为商洽的一方。另一方面，以法国为首的西方国家一向企图用“诺曼底方式”替代明斯克协议，迫使俄罗斯站在乌克兰的对面。但是咱们应该记住，在2022年2月23-24日之前，顿巴斯区域从来没有任何俄罗斯戎行。此外，欧安安排观察员此前从未观察到任何俄罗斯戎行在顿巴斯区域的举动迹象。例如，《华盛顿邮报》在2021年12月3日发布的美国情报地图都没有显现俄罗斯戎行在顿巴斯区域的存在。

2015年10月，乌克兰国家安全局（SBU）局长瓦西里-赫里扎克（Vasyl Hrytsak）坦言，在顿巴斯区域只观察到56名俄罗斯军人。这彻底能够与1990年代周末去波斯尼亚作战的瑞士人或今日去乌克兰作战的法国人比较。

其时的乌克兰戎行处于一种可悲的状况。2018年10月，经过4年的战役，乌克兰最高军事检察官阿纳托利-马蒂奥斯标明，乌军在顿巴斯区域损失了近2700人：其间891人死于疾病，318人死于路途事端，177人死于其他事端，175人死于（酒精、毒品）中毒，172人死于兵器走火，101人死于违背安全规则，228人被谋杀，615人自杀。

现实上，乌克兰戎行因其军官的系统性腐败而名誉受损，不再得到民众的支撑。根据英国内政部的陈说，在2014年3-4月的预备役军人召回中，70%的人没有响应第一次召回，80%的人没有响应第二次召回，90%的人没有响应第三次召回，95%的人没有响应第四次召回。在2017年10月-11月，70%的应征者没有响应“2017年秋季”召回活动。这还不算自杀和开小差的情况（常常有人投靠顿巴斯民兵），没有响应召回活动的应征者占“反恐举动”（ATO）区域兵力约30%。年轻的乌克兰人甘愿移民也无意去顿巴斯交兵，这部分解说了该国的人口赤字。

乌克兰国防部随后转向北约寻求帮助，期望使乌克兰戎行更具“吸引力”。由于我曾在联合国结构内从事过类似作业，北约要求我参与这个恢复乌克兰戎行形象的项目。恢复形象是一个长期的进程，而乌克兰领导人期望敏捷取得成效。

因而， 为了弥补兵源的缺少，乌克兰政府求助于准军事力气。据路透社报导，2020年，他们的人数约为10.2万人，占乌克兰戎行总人数约40%。 准军事力气由美国、英国、加拿大和法国供给装备、资金和练习，总共有19个国家为他们供给了支撑。

西方国家因而明确创立并支撑乌克兰极右翼民兵安排。即便这一集体的“纳粹”性质仍有争辩，但从现实体现来看，这些准军事力气的成员极度疯狂，极端崇尚暴力，传达了令人作呕的意识形态，还具有强烈的反犹太主义颜色。亚速营是这一集体的最典型代表。亚速营的徽章让人联想到党卫军第二帝国装甲师，该师在1943年从苏联手中攫取哈尔科夫后，于1944年在法国施行了格拉讷河畔奥拉杜尔大残杀，但却因而恶劣行径在乌克兰遭到崇拜。

将乌克兰准军事部队定性为“纳粹”或“新纳粹”被以为是俄罗斯的宣扬。但这不是《以色列时报》或西点军校反恐中心的观念。2014年，《新闻周刊》杂志好像更多地将他们与……伊斯兰国联系在一同。本文读者能够根据自己的了解来判别!

这些准军事部队被编入乌克兰国民警卫队后，底子没有像某些人所说的那样被“去纳粹化”。在很多的例子中，亚速营徽章的演化很有启发意义。

(亚速营徽章的演化。图源：原文网站)

2022年，在经过周密方案之后，对立俄罗斯的乌克兰戎行被安排为：

正规军，隶归于国防部，编为3个作战集群，拥有坦克、重炮、导弹等重型兵器，具备机动作战能力。

国民警卫队，隶归于内政部，编为5个疆土防御指挥部。

由国民警卫队指挥的准军事力气被称为 “自愿营”（добровольчі батальйоні），也被称为“复仇营”等相对吸引人的名字，首要由步兵组成。他们首要进行城市作战练习，担任捍卫哈尔科夫、马里乌波尔、敖德萨、基辅等城市。

▍战役来临

作为瑞士战略情报局的前华约部队剖析担任人，我尽管不惊奇，但充溢悲伤地意识到咱们的情报部门不再能够了解乌克兰的军事形势。那些自称是“专家”的人在咱们的电视屏幕上不厌其烦地转述相同的信息，并宣称俄罗斯以及普京是不理性的。让咱们退一步来看。

1. 战役的迸发

自2021年11月以来，美国人一向在宣称俄罗斯将侵略乌克兰。但是，乌克兰人起初好像并不赞同。为什么不赞同呢？

让咱们回到2021年3月24日。当天，泽连斯基发布了克复克里米亚的法则，并开端在该国南部布置部队。与此一同，北约在黑海和波罗的海之间进行了几回演习，沿俄罗斯边境的侦查飞翔次数也大幅添加。俄罗斯随后进行了几回演习，以测试其部队的作战预备情况，并标明它正在重视形势的演化。

直到10-11月，随着俄罗斯戎行“西部-2021”演习的完毕，作业才趋于安静。俄罗斯戎行西部军区的部队调动被外界解读为进攻乌克兰的战略布置。但是，即便是乌克兰当局也出头驳斥俄罗斯在为战役做预备的想法，乌克兰国防部长奥列克西-雷兹尼科夫（Oleksiy Reznikov）标明，自春天以来，其鸿沟形势没有任何变化。

乌克兰违背明斯克协议，在顿巴斯区域运用无人机进行空中举动，包含2021年10月对顿涅茨克的一个燃料库进行了至少一次冲击。美国媒体留意到了这一点，但欧洲人没有留意到；也没有任何人斥责这些违背协议的行为。

2022年2月，作业出现了转机。2月7日，在访问莫斯科期间，马克龙向普京重申了他对明斯克协议的许诺，他在第二天与泽连斯基接见会面后重申这一许诺。但在2月11日的柏林，经过9个小时的作业后，“诺曼底方式”领导人的政治顾问会议完毕，没有得到任何详细成果：明显是遭到美国方面压力的乌克兰人依然回绝供认明斯克协议。普京指出，马克龙做出了空洞的许诺，西方不预备履行这些协议，这也是西方国家在8年来的一向情绪。

乌克兰沿顿巴斯区域军事触摸线的备战作业继续进行。俄罗斯议会开端感到震动；2月15日，俄联邦委员会请求普京供认两个共和国的独立，但他标明了回绝。

2月17日，美国总统拜登宣告，俄罗斯将在未来几天进犯乌克兰。他是如何知道这一点的？这是个谜。 但从16日开端，欧安安排观察员的每日陈说显现乌克兰戎行对顿巴斯区域居民的轰击急剧添加。适当天然的是，媒体、欧盟、北约和任何西方政府都没有对此做出反响或干涉，还有人标明轰击等新闻是俄罗斯制作的假音讯。但现实上，欧盟和一些国家好像成心对顿巴斯区域居民遭到的残杀保持沉默，由于它们知道这将激起俄罗斯的干涉。

与此一同，有报导称在顿巴斯区域产生了浸透损坏活动。1月18日，顿巴斯民兵捕获了一批讲波兰语、配备西方兵器装备，企图在戈尔洛夫卡市制作化学物质走漏作业的损坏者。部分损坏者或许是受雇于中央情报局的雇佣兵，由美国人领导或“主张”，由乌克兰籍或欧洲籍的装备分子组成，潜入顿巴斯区域进行损坏举动。

(2022年2月16日以来顿巴斯区域轰击活动的添加。图源：原文网站)

现实上，早在2月16日，拜登就知道乌克兰戎行现已开端密集轰击顿巴斯区域的布衣，迫使普京做出困难的挑选：是在军事上帮助顿巴斯区域，制作一个国际问题，仍是袖手旁观，看着顿巴斯区域讲俄语的公民被压垮。

假如他决定进行干涉，普京能够征引“维护职责”（R2P）的国际责任，但他知道，不管其性质或规划如何，干涉都将引发一场制裁风暴。正如普京在2月21日的讲话中做出的解说：不管俄罗斯的干涉是仅限于顿巴斯区域，仍是进一步经过乌克兰的国家存亡向西方施压，都将要被迫付出相同的价值。当天，他赞同了国家杜马的要求，供认了顿巴斯区域两个共和国的独立，一同与这两个共和国签署了友爱互助条约。

乌克兰戎行对顿巴斯居民的轰击仍在继续，2月23日，这两个共和国要求俄罗斯供给军事援助。2月24日，普京征引了《联合国宪章》第51条之规则，在防御性联盟结构内为两个共和国供给军事援助。

为了使俄罗斯的干涉在公众眼中显得毫无合法性，西方大国成心隐瞒了战役实际上于2月16日就现已开端的现实。乌克兰戎行早在2021年就预备进攻顿巴斯，俄罗斯和欧洲的一些情报部门都很清楚这一点。

在2月24日的讲话中，普京陈说了他举动的两个方针；乌克兰的“去军事化”和“去纳粹化”。因而，咱们能够猜测这场军事举动的目的不是接收乌克兰，不是占据乌克兰，更不是炸毁乌克兰。从那时起，咱们对举动进程的了解是有限的：俄罗斯人方案的细节不为人知。但很快，军事举动的进程使咱们能够了解到俄罗斯的战略方针是如何在举动层面上得到转化的。

去军事化：

将乌克兰航空力气、防空系统和侦查力气炸毁于地上。

损坏指挥和情报机构（C3I），以及疆域纵深的首要后勤道路。

围住集结在该国东南部的大部分乌克兰戎行。

去纳粹化：

炸毁或消除在敖德萨、哈尔科夫和马里乌波尔等城市以及境内各种设施中活动的“自愿营”。

2. 去军事化

俄罗斯戎行的攻势是以一种十分“经典”的方式进行的。军事举动一开端——就像以色列人在1967年所做的那样——在开端的几个小时内就炸毁了停留在地上的敌方空军部队。然后，咱们能够观察到俄军遵从“阻力最小”原则，沿着几条轴线一同推动：在反抗薄弱的当地快速推动，将需求很多消耗进攻兵力的城市进攻作战留给后续队伍。在北部，切尔诺贝利核电站被敏捷占据，以避免来自乌方的损坏行为。咱们能够很明显的观察到：西方媒体没有播映乌克兰和俄罗斯战士一同守卫核电站的画面。

西方媒体大肆宣扬俄罗斯企图占据乌克兰首都基辅以消除乌克兰总统泽连斯基。但普京从未打算推翻泽连斯基政权或对其施行肉体消灭。相反，俄罗斯企图经过强逼他进行商洽，经过围住基辅来保持他的执政位置。俄罗斯期望乌克兰保持中立。

在开展军事举动的一同，俄罗斯继续寻求经过商洽处理相关问题，这让许多西方评论家感到惊奇。但咱们能够经过解读延续自苏联时期的俄罗斯战略观来解说这一点： 对西方来说，战役从政治完毕时开端；但俄罗斯的做法遵从克劳塞维茨的理论——战役是政治的延续，俄罗斯人能够在二者之间流通切换。向对手施加军事压力，促进对方进行商洽，是俄罗斯人习气的方式。

从作战的角度来看，俄罗斯的攻势是军事举动和方案的典范：在6天内，俄罗斯人攫取了与英国一样大的疆域，其推动速度超过了1940年的德国国防军。

乌克兰戎行大部分被布置在该国东南部，为针对顿巴斯区域的严重军事举动做预备。因而，从3月初开端，俄军得以在斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克和北顿涅茨克之间构建一个超大型围住圈：东部从哈尔科夫方向建议突击，另一支部队从南部的克里米亚建议突击。顿涅茨克（DPR）和卢甘斯克（LPR）共和国的部队作为俄罗斯戎行的有力弥补，从顿巴斯区域东部向西推动。（译者注：如文章中所提到的，乌克兰戎行被围住于蓝色区域）

(2022年4月4日的乌克兰战场形势)

在这一阶段，俄罗斯戎行正在慢慢收紧绞索，但不再有任何时刻压力或时刻表。他们在乌克兰的去军事化方针简直现已完成，剩下的乌克兰部队不再有作战或战略指挥机构。 咱们的“专家”将俄军进攻举动的“减速”归咎于后勤保证不力，但这仅仅俄军完成了阶段性方针的客观成果。俄罗斯并不想占据整个乌克兰。现实上，俄罗斯好像企图将其军事举动的鸿沟限制在乌克兰的俄语区鸿沟之内。

咱们的媒体谈到了对布衣的无差别突击，俄军对哈尔科夫开展狂轰滥炸的画面被广泛播映。但是，住在当地的拉美记者贡萨洛-利拉向咱们展现了他于3月10日和11日拍摄的画面——安静的哈尔科夫市。

坦率的讲，哈尔科夫是一座大城市，咱们并没有关于城市状况的全面信息——但这好像标明，电视屏幕上不断滚动播映的全面战役场景实际并不存在。至于顿巴斯区域的两个共和国，他们现已“解放”了自己的疆域，正在马里乌波尔市作战。

3. 去纳粹化

在哈尔科夫、马里乌波尔和敖德萨等城市，当地防务是由准军事力气供给的。他们知道自己是“去纳粹化”的首要方针。关于乡镇作战的进攻方来说，避免损伤布衣是一个难题。这便是为什么俄罗斯正在寻求建立人道主义走廊，以清空城市中的布衣，以便更容易地冲击守军。

与之相反，这些准军事力气企图阻挠城市中的布衣分散，以阻碍俄罗斯戎行在那里作战。这便是为什么他们不愿意施行人道主义分散，并尽全部尽力确保俄罗斯的分散尽力不成功——他们把布衣作为“人盾”。有媒体发布了布衣企图离开马里乌波尔却被亚速营的战士射击的视频，当然，这一幕在西方媒体的眼中并不存在。

在脸书上，亚速营被以为与伊斯兰国（ISIS）归于同一类别，并遭到该渠道“关于风险个人和安排的方针”约束。因而，它被禁止美化其活动，对其有利的帖子被系统地禁止。但在2月24日，脸书改变了方针，允许发布有利于这类装备安排的帖子。本着相同的精力，在3月，在前东方阵营国家范围内，脸书渠道允许呼吁谋杀俄军官兵和领导人的帖子被发布。

咱们的媒体大肆宣扬乌克兰公民的浪漫反抗形象。正是这种形象导致欧盟资助基辅政权向布衣分发兵器。我在联合国担任维和举动担任人时曾研讨过布衣维护问题。咱们的研讨发现，针对布衣的暴力一般产生在十分特别的情况下，装备分子可容易取得兵器却没有可靠指挥机构正是这种情况之一。

指挥机构是戎行的底子：其功用是引导戎行运用武力完成方针。 但在现在的乌克兰，欧盟的支撑让乌克兰得以无序地装备其布衣，这将把很多布衣的性质变成战斗人员，使他们成为合法的潜在军事冲击方针。此外，在没有指挥、没有举动方针的情况下，兵器的无序分发不可避免地导致了武力处理私人恩怨、强盗行为和更致命的举动。战役变成了一个理性问题，武力导致了暴力，而这是2011年8月11日至13日在塔瓦加（利比亚）现已产生过的作业，在那里，3万名非洲黑人被法国空投的兵器（法国军机不合法侵入领空）残杀。顺便说一句，英国皇家战略研讨所（RUSI）没有看到法军空投这些兵器的任何正面价值。

此外， 向一个战役中的国家供给兵器，容易让供应国被以为是交战国之一。2022年3月13日，在警告运送兵器的交通东西将被当作敌对方针之后，俄罗斯对位于尼古拉耶夫的空军基地进行了冲击。

欧盟正在重复第三帝国在柏林之战最终阶段的灾难性经历。战役有必要留给戎行，当一方战胜时，有必要供认失利。假如要进行反抗，反抗力气有必要有领导和安排。但咱们所做的恰恰相反——咱们正将布衣面向战场。

某些国家的情报部门将这一不担任任的决定视为基辅政权的策略，它利用乌克兰民众作为炮灰，与普京领导的俄罗斯作战。但是，与其火上浇油，经过让一般民众流血的方式来做奋斗，不如经过商洽为布衣供给安全保证。

西方的政治家们接受了乌克兰戎行对顿巴斯区域布衣的突击，8年来没有对乌克兰政府采纳任何制裁办法。这个世界早已进入一种西方政客赞同为完成削弱俄罗斯的方针而不顾国际法的状况。

▍结论

作为一名前情报专业人员，首先让我感到震动的是，西方情报部门彻底没有精确表述产生于曩昔一年内的情况。 现实上，在整个西方世界，情报部门好像现已被政客们限制了。问题的关键在于，做出决策的是政治家——假如决策者不听话，世界上最好的情报部门也没有用。在此次危机中，上述情况得到了验证。

咱们能够以为， 尽管少数情报部门对形势有十分精确和理性的描绘，但其他情报部门的描绘明显与咱们媒体所宣扬的内容相同。问题在于，根据个人经验，我发现他们在剖析层面上极其糟糕，不只高度教条主义，还缺少评价军事举动“质量”所需的常识和政治独立性。

其次，在一些欧洲国家，政治家们好像成心对形势作出意识形态层面的反响。这便是为什么这场危机的发展从一开端便是不合理的。应该指出的是，在这场危机中，所有提交给公众的文件都是由政治家根据商业来历拟定的。

一些西方政客明显期望俄乌之间迸发抵触。在美国，布林肯向联合国安理会提出的进犯性方案，仅仅为他作业的专项小组“Tiger Team”独立拟制的——他的做法与拉姆斯菲尔德在2002年的做法如出一辙， 其时拉姆斯菲尔德“绕过”了对伊拉克化学兵器问题的情绪不那么坚决的中情局和其他情报部门。

俄乌抵触发展到这个境地，有咱们应该知道，但政府回绝让咱们看到的原因：

在战略层面上，北约的扩张（本文未评论这一问题）；

在政治层面上，西方国家回绝履行明斯克协议；

在举动上，曩昔几年乌克兰戎行对顿巴斯区域布衣的继续进犯，以及2022年2月下旬进犯活动数量的急剧添加。

换而言之， 咱们能够对俄罗斯进犯主权国家的行为标明遗憾和斥责，但咱们（以美国、法国和欧盟为首）为抵触的迸发创造了条件。咱们对乌克兰公民和两百万难民标明同情是正确的做法。但假如咱们对顿巴斯区域被自己的政府残杀、在8年间继续向俄罗斯寻求庇护、数量相同庞大的难民报有任何一点同情心，这全部或许就不会产生。

“种族灭绝”一词是否适用于顿巴斯区域公民遭受的虐待是一个开放性的问题。这个词一般被限定于更严峻的案件（大残杀等）。但《灭绝种族罪条约》给出的界说或许足够宽泛，适用于本案。明显，这场抵触现已使咱们陷入了歇斯底里的景象。制裁好像现已成为咱们交际方针的首选东西。假如咱们坚持要求乌克兰恪守咱们参与商洽并认可的明斯克协议，这全部就不会产生。普京的斥责也是咱们的斥责。 事后诉苦是没有意义的——咱们应该及早采纳举动。

欧盟无法推动明斯克协议的施行——相反，当乌克兰在顿巴斯区域轰炸自己的布衣时，它没有做出反响。假如欧盟做出了反响，普京就不需求做出反响。欧盟没有参与交际商洽阶段的作业，而是经过助长抵触来体现自己。2月27日，乌克兰政府赞同与俄罗斯进行商洽。但几小时后，欧盟投票经过了一项4.5亿欧元的预算，用于向乌克兰供给兵器，这为抵触火上浇油。从那时起，乌克兰人觉得他们不需求达成协议。在马里乌波尔，亚速营的反抗让欧盟额定许诺了5亿欧元的兵器援助。

在乌克兰，在西方国家的重视下，那些拥护商洽的人现已被消除了。 这是产生在乌克兰商洽代表之一丹尼斯-基列耶夫（Denis Kireyev） 身上的情况，他因倾向于对俄友爱被以为是叛徒，于3月5日被乌克兰国家安全局（SBU） 暗算。相同的命运产生在德米特里-德米亚年科身上，作为乌克兰国家安全局担任基辅市及基辅州作业的前副局长，他因拥护与俄罗斯的协议，于3月10日被“平和使者”（Mirotvorets）民兵射杀。“平和使者”民兵安排与Mirotvorets网站关系密切，该网站列出了“乌克兰的敌人”，发布了这些人的个人资料、地址和电话号码，以便对他们进行打扰乃至消除；这种做法在许多国家都会遭到赏罚，但在乌克兰不会。联合国和一些欧洲国家要求封闭这个网站——但这个要求被乌克兰议会回绝。

那些企图让俄罗斯经济溃散、让俄罗斯公民受苦、乃至呼吁暗算普京的西方部长们标明（即便他们现已部分改变了说话的方式，但这并没有改变其实质），咱们的领导人并不比那些咱们讨厌的人好多少——制裁参与残奥会的俄罗斯运动员或俄罗斯艺术家，与冲击普京毫无关系。

是什么让乌克兰的抵触比咱们在伊拉克、阿富汗或利比亚建议的战役更应遭到责备？咱们对那些成心欺骗国际社会，建议不公平、不正义和致命性战役抵触的人采纳了什么制裁？咱们对那些向被以为是“世界上最严峻的人道主义灾难”的也门抵触供给兵器的国家、公司或政客采纳过任何制裁办法吗？

我提出这个问题便是要回答它……而这问题的答案明显并不夸姣。