我国水兵密集举动，真实的"拿敌练兵" 

本周，西太平洋上我国水兵的一连串海空举动显得较为密集，不只有多批次舰机穿越榜首岛链，不少的机群在我国台湾省西南空域进行活动，还有舰艇编队在履行外界看来的“绕日飞翔”。假如将这一系列举动与美国水兵在西太的布置举动对照起来，就能看出不少端倪。

与此一起，美国智库“昆西国家方针研讨所”6月20日发布了一份研讨文章，提出了所谓的“自动拒止”战略，企图用对美军和美国盟友的军事改革，拒止我国在西太平洋越来越强的军事才能。

真实的“拿敌练兵”

在本周的6月23日前后，我国海空力气在榜首岛链附近连续进行了多次举动。在海上，我国水兵的055型导弹驱逐舰拉萨舰、052D型导弹驱逐舰成都舰以及903A型综合补给舰东平湖舰在早前的6月13日经由对马海峡进入日本海，随后于6月16日左右经宗谷海峡和津轻海峡进入西太平洋，并沿日本东部南下。6月21日，这支舰艇编队穿越伊豆诸岛向西飞翔。依照正常的航速，这支编队可以在一两天内穿越宫古水道回来东海，但直到6月23日，海上自卫队的沉默标明这一回程没有发生。

东出的公民水兵

 

图源：统合幕僚监部

6月22日，我国水兵052D型导弹驱逐舰太原舰、淄博舰、054A型导弹护卫舰安阳舰、舟山舰组成的舰艇编队经过宫古水道南下进入西太平洋，而另一支由052C型导弹驱逐舰西安舰和056A型轻型护卫舰孝感舰组成的编队经过与那国岛与台湾岛之间的水道驶向太平洋。

6月23日，我国水兵的两架轰-6J轰炸机和我国空军的一架轰-6K轰炸机经过宫古水道，向东进入西太平洋上空。两架轰-6J轰炸机分别挂载了4枚鹰击-12型超音速反舰导弹和电子对抗吊舱，轰-6K则只挂载了电子吊舱。在日本自卫队发布的航迹图上，在西太平洋上空，三架轰-6各自进行了关闭航线飞翔，似乎一片三叶小草。

 

图源：统合幕僚监部

时间上高度密集的海空军力举动，无疑是解放军展开的实战化演训活动的一部分，而除了解放军海空军力之间的对练之外，6月23日的一系列活动或许还有更重要的“方针”——依据美国水兵学院新闻网6月24日的报导显现，6月23日当天，美国水兵在西太水域正有多艘平甲板船在活动，其中以“林肯”号航母为核心的航母冲击大队在菲律宾以东的菲律宾海上活动，而搭载多架F-35B战机的“的黎波里”号两栖进犯舰则在日本本州岛以南的海域活动。尽管美国水兵学院新闻网只在地图上给出了示意，并未具体指出这两个编队在海上的方位，但从解放军的机群从多个方向跳过岛链深入大洋的方向，以及鹰击-12理论上具备的数百公里冲击间隔来看，它们的方针指向无疑都指向“林肯”号和“的黎波里”号。

 

看我干嘛？图源：美军

除了空中机群之外，水面舰艇在这一“拿敌练兵”的过程中也扮演了重要的角色。6月24日，在一系列的空海联动完毕后，太原舰、淄博舰、安阳舰和舟山舰与本年4月就进入西太的815A型电子侦查船天权星船集合后，又经过宫古水道回到了东海。这些舰船与绕日举动中的拉萨舰和成都舰一样，构成了在联合区域拒止/反介入作战中较为要害的一环，即经过对对手大型舰艇编队进行相对近间隔的盯梢，及时准确地确定对方作战力气的方位，并引导己方的多种反舰作战兵器施行准确冲击。

这一战法在暗斗时期就被苏联水兵长期运用，用于对美国航母编队方位进行实时的定位，并在战役迸发时运用本舰的兵器对美国航母建议榜首轮冲击举动。因为暗斗时的技术水平限制，这种被称为盯梢群的小编队在当时需求对航母坚持在水天线以内的间隔，用对海搜索雷达坚持对航母编队的继续盯梢，而且为了保证准确性，盯梢群还需求经常性挨近航母编队并用目视进行触摸。毫无疑问，这种盯梢举动在和平时期的强度很高，而在战时则基本是有去无回。但在当今的条件下，随着各种侦查手法的添加和技术条件的改进，盯梢群可用的盯梢手法也不限制在水天线以内。

关于我国水兵而言，我军驱护舰上广泛配备的366雷达就可以经过超视距探测形式，对上百甚至数百公里间隔上的舰艇编队进行盯梢，盯梢的难度大幅下降，编队本身的生存性也显著进步。这些舰船上携带的长途反舰导弹和系统齐全的防空兵器系统，则可以在需求时对对手的外围屏护舰船展开冲击，一起抗击相当的敌方反击力气。

 

对间隔我国1000公里的敌军航母编队遂行冲击 图源：交际媒体

到了咱们这个年代，尽管饱和进犯的才能大为提高，反舰导弹的射程和突防才能也明显添加，从卫星到无人机的各种侦查手法的效能也颇有改进，而航母本身的机动和隐身性能反而没有实质提高，但因为航母战斗群本身战斗力的增加，要在实战环境下准确定位对手的航母战斗群，并突破对手的重重防御，击中并给予对手的航母以重创依然是一件需求多方力气协同的艰巨使命。

关于解放军而言，长期的区域拒止/反介入作战系统构建，意味着咱们要在简直复刻苏联年代的反航母作战系统的一起，运用这个年代先进科技所获得的各种作用对这个系统进行改进。而辽宁舰和山东舰的存在，则标志着解放军在传统的大陆基地之外，开端构建从海上出发的反介入作战力气投射点，而福建舰的下水，则标明在作战力气投射配备的建造上，我国现已挨近了咱们的战略对手所能达到的水平，并将在配备规划和数量上也实现进一步的追赶。而关于我国的战略对手而言，这种具有在两个不同范畴都构建起满意强壮遏止才能的实力，才是他们感到不安的要害因素。

“自动拒止”背面的被动无奈

6月20日，美国智库“昆西国家方针研讨所”发布了一份研讨文章。尽管文章无端指责我国“有扩张风险”，但文章承认我国的崛起“正逐渐改动区域力气对比”。对此，文章提出，在财务有限的情况，美军应该抛弃进攻性的操控战略，因为这样会阻止整个区域的合作并导致军事比赛和热战风险。美军应采用“自动拒止”战略遏止我国。

说到区域拒止/反介入（A2/AD）这个词，在概念上可算是美国为我国和其军事力气“量身定做”的。在战略上的区域拒止/反介入最早来源尽管可以追溯到对公元前的希波战役的相关研讨，但当下咱们说到的这个名词，基本都是2010年今后美国描述我国在南海的战略时所用，随后西方政界、军界和媒体又将其扩展化为我国在台湾问题、东海问题以及一系列触及本区域利益问题时的基本战略，而与之相关的各种我国先进兵器，则成为了“区域拒止/反介入兵器”这样一个含糊而又明确的门类。

 

陈述封面截图

为了应对这种所谓的“我国战略”，尤其是为了防止我国在台湾问题上所谓“单方面改动现状”，美国也相应开展了一系列的“拒止”战略。各种“拒止”战略的内核基本一起，都是寄希望于运用各种强壮的配备力气震慑，进步我国建议军事举动的价值，迫使我国打消运用武力处理台湾问题的想象。

这一想法并不新鲜，究竟自从1949年新我国成立今后，无论是1950年美国派遣第七舰队进入台湾海峡，仍是随后与国民党反动派签约进行所谓的“一起防御”，再到1979年中美建交后凭借《与台湾联系法》对台湾继续军售坚持“两岸军力平衡”，甚至1996年前后台海危机时派遣航母战斗群到台海附近布置，都是这种“拒止”思维的直接反映。

 

至于为什么现在才需求提出拒止战略，这家美国智库所说得也很理解：随着我国军事力气在过去30年的增加，美国在西太平洋的军事主导地位现已明显削弱。美国企图经过进攻性的操控战略来康复该区域的军事主导地位，但这种尽力不太或许成功。这些尽力不只在财务上是不可继续的；它们还或许加剧危机、抵触和战役迅速升级的风险，然后发生拔苗助长的作用。换句话说，美军打不赢，没钱打，假如打输了结果很严峻。

 

美军在印太的军力仍是不足 图源：陈述

至于这款新的“拒止”战略与以往的战略有什么不同，昆西国家方针研讨所提出的方针大多是老调重弹，比方注重美国在印太的军事盟国，让日本、韩国等亚洲盟友的配备力气具有更强的作战才能和韧性，保证美国及其盟国在抵触开端时避免失利，并在随后的阶段反击；用新的指导思想配备台湾戎行，基本抛弃对台湾空水兵的投入，添加台军的准备军力规划，收购更多的岸舰导弹和机动防空导弹，将台湾岛变成一个需求付出高昂价值和长期治安战才能彻底操控的“刺猬”；调整美国戎行的布置，减少前沿的地面部队和大型航母等水面舰艇，减少老旧飞机，加强分布式作战才能……这些建议中不少像是从俄乌战役中新近汲取的经历，不少则是过去多年里美军一直在倡议或者想象的。

从全体的军事战略来看，昆西国家方针研讨所的建议实质上仍是让美国盟友充任“马前卒”，替美国挡上榜首枪，让台军充任“滚刀肉”，以大量台军的伤亡来拖慢解放军的进攻进展，美军则首要待在后方积蓄实力，乘机（或者说择机）对解放军发动进攻的老一套。首要的区别在于关于全体形势的认知以及“拒止”的含义有了更多不同的知道。

在这份陈述中，昆西国家方针研讨所不再像以往的美国智库或者军政官员所以为的那样，笃信美国只要在西太的各种实务中表现出满意坚定的作战决计和强壮的军事实力，就能提早制止战役，让对手抛弃运用军事手法，而是强调美国独自的军事力气无法在短期的西太军事斗争中占有优势，建议树立区域团体自卫安排甚至相似“北约”的军事联盟来坚持对我国的遏止。

 

没那个才能你理解嘛

不过眼下的美国能否做出符合智库要求的举动，明显依旧充满了变数。关于美军本身而言，为了在不断恶化的财务情况下继续坚持高效和有战斗力，陈述以为，相当程度的规划和战略缩短是不可避免的。这份陈述在对美国全军的建议中，都说到了缩减规划的内容，要求水兵的大型核航母从目前的11艘缩减到2040年的6艘，陆军和水兵陆战队应减少总计71个旅级战斗队和水兵陆战队步兵团中的26个，空军也应该加快淘汰老旧飞机。但上述内容中许多都是眼下的美国国会所积极反对的。

比方同样在本周，美国国会就驳回了美国水兵关于2023财年中差不多一半的退役战舰请求，而在美国水兵眼里看来，以不低的价值保留这些老旧的“提康德罗加”级巡洋舰和战力单薄的濒海战斗舰，除了要占有水兵收购新舰的经费以外，首要的目的便是在各种表格中让水兵的规划显得满意巨大，然后满意国会议员而不是一线军人关于国家的安全感。这种方针与途径的背道而驰，在许多范畴都阻止着美国戎行向进一步精干和高效的方向开展。

 

亚洲的地缘形势，和欧洲截然不同

至于这类陈述中的另一个问题则更加值得怀疑了：美国重复在相似的陈述中强调要强化日韩等美国亚洲盟国的实力，并让他们在亚洲的安全实务中承当更多的职责，而实际的潜台词则是希望他们可以像北约中的欧洲国家一样，一起在防御两德鸿沟的使命中出动军队、出钱、出配备和出力。但是当下亚太的形势与当年暗斗欧洲的形势从根本上便是不同的：暗斗时因为北约和华约的相继组成与东西方明面上的意识形态敌对，两边之间想象的便是一场一方压倒另一方，要么百万装甲洪流饮马英吉利海峡，要么苏联全面溃散的大规划全面战役。在这种非死即生的环境下，绝大多数的欧洲国家被迫选边站队，然后在依托两大军事条约安排的团体防卫权坚持国家安全的一起，也让渡出了在或许的欧洲战役中周转回旋的地步。

现在的东亚环境则不同，台湾问题归根到底是我国内政，我国尽管实力强壮，但在处理台湾问题前明显对向日韩等国动武没有什么爱好。更甭说美日韩三国同盟在东亚地缘政治上的同床异梦更加严峻，在美国盼望日韩配备力气作为美军的辅兵甚至炮灰充任区域打手的时分，日韩实际上盼望的是美军作为域外超级大国来安稳这一区域形势，然后在相当程度上缓解日韩本身承当的军事压力，减少日韩在军事范畴的投入，下降他们堕入战役的风险。在这种同床异梦的相互运用思维下，比较承当飞蛾扑火的重任，日韩在或许的台海战事上坚持中立明显要安全得多，也合理的多。如此一来，假如美国进一步减少在亚太一线的作战部队，实际上进一步下降了本国履行军事干预的才能，反而或许将自己陷于更加不利的地步。

 

况且日韩许多时分没有上牌桌的根底

这也便是当今亚太形势的复杂之处，我国关于美国的盟国的要挟，远没有俄罗斯关于欧洲的要挟那样在历经几百年的前史衬托和半个世纪的暗斗洗礼后那么深入人心，以至于欧洲国家简直凭借潜意识就完成了对俄的团体战略制裁与封锁，美国的亚洲盟国各有策画又联系不和，加上美国在近年来更加明显地在区域形势争端中寻觅代理人的倾向，以及美国相对国力不可避免地式微，盼望美国可以“自动拒止”亚洲大国的雄心勃勃，恐怕是会难上加难。