美最高法又出“后退”判定，被批“变节印第安人” 

推翻“罗诉韦德案”，激化美国人堕胎权矛盾的风云还没完毕，美国最高法院又出一项争议判定，直接约束了2020年一项具有里程碑意义的判定适用性。

而这次受波及的，是印第安保留地的司法归属权。最新判定引发了印第安部落的怒火，被强烈批评成“一次变节”，“违反了判例和国会职权、印第安法令的基本原则”。有部族不满表明，“对咱们印第安保留地的公正公正来说，这是一次令人惊慌的后退”。

​

报导截图

美国最高法院涉印第安人判定：收紧一项历史性判定的适用性

29日，美国司法部声明称，今日早上，美国最高法院宣告了对“俄克拉何马州诉卡斯特罗-维尔塔案”（Oklahoma v. Castro-Huerta）的判定。该判定以为，俄克拉何马州与联邦政府一起拥有司法权，以申述在印第安领地内对印第安受害者犯下罪过的非印第安人。

《纽约时报》对此评价称，美国最高法院收紧了2020年一项具有里程碑意义的判定适用性，虽然最新判定保留了2020年“麦基尔特诉俄克拉何马州”（McGirt v. Oklahoma）判定的基本内容。

最高法院宣告，将于30日公开一些争议案子的终究判定，包括有关环境维护局应对气候变化权利的案子。而美国前总统特朗普执政时期提名了3个保守派大法官的影响，正逐步体现。

这里不得不介绍一下俄克拉何马州的两起案子。

根据@美国驻华大使馆 的介绍，1997年，该州的印第安人麦基尔特强奸了其妻子年仅4岁的孙女，被州法院判处无期徒刑外加1000年拘禁。但是被告就该案的司法管辖权提出异议：根据将近两个世纪前联邦政府与被迫西迁的五个印第安部落所签订的公约，俄克拉何马州东部的许多区域都归于印第安领地，并且国会从未明确废除公约。所以至今为止，在该区域涉及印第安人的案子，应归联邦法院而不是州法院管辖。

2年前，最高法院以5比4的投票成果做出决议，宣告俄克拉何马州东部的大部分区域归于印第安人保留地，在保留地违法的印第安人不能由州或地方法令部门申述，而是必须在部落或联邦法院接受审判。

在另一起案子中，维克托·曼努埃尔·卡斯特罗-维尔塔（Victor Manuel Castro-Huerta）被判严峻疏于照顾5岁的继女。后者是切罗基族印第安人，患有脑瘫，并被法令认定为失明。2015年，她被发现脱水、衰弱、身上沾着虱子和粪便，体重只要8.6公斤。

卡斯特罗-维尔塔不是印第安人，他被州政府部门申述，被州法院判处35年拘禁。

但在2020年“麦基尔特案”判定后，俄克拉何马州的一家上诉法院撤销了对卡斯特罗-维尔塔的科罪，由于违法发生在印第安区域。联邦检察官随后对卡斯特罗-维尔塔提出指控，他在联邦法庭上供认疏于照顾儿童，并达成了一项要求判处七年徒刑的认罪协议。他的案子审判定于8月进行。

俄克拉何马州检察长奥康纳（John O’connor）请求最高法院介入“俄克拉何马州诉卡斯特罗-维尔塔案”。他建议，对于在印第安领地发生的针对印第安人的违法，大法官们“从未明确建议，各州没有一起申述非印第安人的权利”。

29日的投票中，特朗普时期就任的大法官巴雷特投出了决议性的一票。最高法院以5比4的成果，支持了该州官员的立场。也就是说，对于在印第安领地内对印第安受害者犯下罪过的非印第安人，联邦和州均可申述。

“这是变节，是一次令人惊慌的后退”

大法官卡瓦诺代表大都意见称，“换句话说，撇开假释的可能性不谈，卡斯特罗-维尔塔实际上由于‘麦基尔特案’获得了28年的弛刑。”

他弥补说，这是一个典型的案例。

“一些非印第安人罪犯在被推翻州法院的科罪后，在与联邦政府谈判的认罪协议中获得了较轻的刑期。还有人直接获得了自在。”

俄克拉何马州检察长奥康纳也对这一判定表明欢迎，称“这一决议大大约束‘麦基尔特案’的影响”：“它证明了咱们的尽力是正确的，那就是维护所有俄克拉何马州人——无论是印第安人还是非印第安人，免受‘麦基尔特案’判定带来的‘无法无天’。”

奥康纳还要求最高法院处理第二个问题：是否应该推翻“麦基尔特案”的判定。但最高法院表明，它只会考虑更狭义的问题，即各州是否可以申述非印第安人在保留区内对印第安人犯下的罪过。

与此一起，从前编撰“麦基尔特案”大都意见的大法官戈萨奇，显着对最新判定持不同意见。他措辞严峻地指责这是“令人惊讶的过错”，称最高法院不该该被“媒体和诉讼运动”所裹挟。他以为，这些媒体和运动试图把俄克拉何马州的印第安保留地描绘成“无法无天的反面乌托邦”。

“卡斯特罗-维尔塔案”中受害者所属的切罗基部族发声道，这是一种变节：“美国最高法院在判定时，违反了判例和国会职权、印第安法令的基本原则。”

2年前判定公布时，麦基尔特所属的马斯科吉（克里克）部族曾快乐地说：“最高法院今日维持了美国对马斯科吉民族保留地作出维护的神圣许诺。”

而现在，据美国《华盛顿邮报》报导，马斯科吉（克里克）部族强烈批评了29日的判定：“对咱们保留地的公正公正来说，这是一次令人惊慌的后退。”

“这将在全美印第安人聚居区产生连锁反应。”该部落暗示，那些实体体现得“对印第安人土地上的公共安全缺乏许诺”。

大法官戈萨奇恳求称，“咱们只能希望政治部门和未来的法院会尽自己的职责，来履行这个国家的许诺，虽然咱们今日自己没能履行。”