"我很困惑，美国为何会如此短视且单纯" 

《华盛顿邮报》最近发表了一篇社论，该社论将战役描绘为“甘心杀敌一千自损八百”。读到此处，我不禁想起了唐纳德•特朗普在2018年3月发布的一条愚鲁推文，即“交易战是好的，咱们很容易赢”。

对一个熟知世界各国战役的国家而言，我很困惑这个国家为何会有这种短视的单纯，且这种单纯一直阴魂不散。

毫无疑问，战役给人类的首要教训是，它对一切相关方（包括旁观者）都是灾难性的，人类应该不惜一切代价防止战役迸发。温斯顿•丘吉尔曾将民主体制描绘为“最糟糕的政府安排形式——假如不算之前出现过的政府安排形式”，而与此不同，战役则是处理争端的最糟糕方法，古今皆然。

交易战肯定也是如此，尤其是那场由特朗普政府在2018年建议、并在乔•拜登任内加剧的对华科技战。

正如美国国务卿安东尼•布林肯最近论述的那样，“我国是全球唯一一个既有意愿，又越来越有经济、外交、军事和技能实力去重塑世界秩序的国家。”

布林肯最近发表对华方针讲演

虽然我彻底不同意布林肯对北京意图的观点，但毫无疑问，我国的实力正在上升，而拜登政府已下决心要对我国发动科技战——无论这终究会对本国形成什么样的损伤，以及一切相关方要接受什么样的破坏性结果。

我之所以想起这些，是因为加拿大政府5月20日宣布，它将参加美国、英国、澳大利亚和新西兰的行列（情报同享安排“五眼联盟”），制止华为参加该国的5G移动网络建造。

自2019年5月华盛顿将华为列入“对美要挟实体名单”以来，又有260家我国公司被制止向美国商场出售产品，并被制止从美国公司取得一系列技能。

这么做的目的是阻挠他们取得最新技能，特别是最新最快的芯片，并阻止我国的技能进步。

与此同时，美国在全球掀起了一场外交风暴，向其他国家政府施压，要求它们在“我国要挟”问题上与美国保持一致，并效仿美国的做法，制止华为进入它们的电信网络。

这场消耗战打了三年，华为仍然是我国技能挑战的象征，也是美国为了维护国家安全而要防范的首要目标。那么，这场科技战有多成功？它对我国技能进步形成了多大损伤？在此过程中，它又形成了多大的自我损伤？

虽然在广阔的我国智能手机商场，华为的位置仍稳若泰山，但它的全球智能手机业务好像受到了重创。

美国十几个最亲密的盟友参加了5G禁令，但华为在东南亚和非洲的长期客户却很少弃它而去。

总部位于纽约的外交关系委员会最近发布了一份陈述，该陈述称华为产品仍占非洲4G网络商场的70%，并且在这些网络逐渐升级到5G的过程中，预计大多数网络仍将持续采用华为产品。华为公司宣称它今日为59个国家的140个5G网络供给服务。

这在一定程度上是因为，虽然美国一再表达安全关心，但没有一家美国公司能够供给替代华为产品的处理方案（华为的首要竞争对手是瑞典的爱立信和芬兰的诺基亚）。

正如外交关系委员会的陈述所说，“没有一家美国公司能供给全套5G处理方案……华盛顿在励精图治之时，不能盼望其他国家无所作为，放弃升级本国网络。”

布鲁塞尔智库“欧洲世界政治经济中心”的霍苏克•李-马基亚马（Hosuk Lee-Makayama）最近指出：“虽然已无法取得最先进的芯片......但华为在全球电信设备商场的位置好像未受到太大影响。”

这反映在华为最近公布的2021年公司业绩中。虽然收入从2020年的1340亿美元大幅下降至去年的1000亿美元，但净利润却几乎翻了一番，到达180亿美元。正如华为轮值主席郭平在陈述中指出的那样，“咱们一直在努力，进步运营质量并投资未来”。

虽然爱立信和诺基亚在拓宽世界商场方面取得了一些发展，但尴尬的现实是，我国仍然是迄今为止全世界最具创新性的5G商场，而华为显然在这个商场中占有领导位置。

我国工业和信息化部表示，我国现在具有143万个5G基站——占全球5G基站总数的60%至70%，大约每1100人具有一个基站。相比之下，美国具有10万个5G基站，每3300人具有一个。

与此同时，华为在美国禁令出台之前花费数十亿美元储备高科技芯片，并持续在国内投入巨资进行技能研发。并且，我国现在宣称其已能自产28纳米和14纳米芯片。自2020年以来，我国新注册了22000家半导体制造和研发企业。

那么，美国建议的科技交易战很好吗？还是能轻易获胜？对这两个问题的答案都必须是坚决的“不”。华为仍然是电信创新领域的全球领导者，在全球和国内商场都保持着主导位置。

鉴于我国的创新成就和巨大的商场规模，脱钩的想法好像很荒唐：世界竞争对手都希望能在我国商场占有一席之地，并从我国的技能进步中获益。

科技战会给美国经济带来严峻的自我损伤吗？只有时刻能给出答案，但我以为我的直觉是对的：一切战役——包括科技战在内——是处理争端的最糟糕方法，古今皆然。