中期推举折射美国深度撕裂 

依据美联社、美国有线电视新闻网（CNN）、《华盛顿邮报》等多家美媒报导，11月16日，美国共和党取得了跨过众议院大都门槛的218个座位，在4年之后重掌国会众议院。此前，民主党在参议院取得50席，锁定了对参议院的操控权，美国国会再度堕入“两院分裂”的局面。从开端估计共和党将横扫本届中期推举到如今两党各有胜负，这样一个超出大大都人预期的成果，恰恰反映了美国深度撕裂的现实。

消失的“赤色浪潮”

几乎是从11月8日晚间全美各地的投票站关闭、计票正式开端，共和党人的绝望就蔓延开来：除了佛罗里达州之外，他们在本年夏天料想的席卷全美的“赤色浪潮”好像并未按期而至。

对共和党人来说，不管从哪个角度来说，本年中期推举取得胜利好像都是“板上钉钉”的事情：从历史上来看，自二战结束以来，总统所在政党在其第一个任期的中期推举中，平均会输掉4个参议院和26个众议院座位；从现实来看，拜登总统低迷的支撑率、居高不下的通胀、隐约显现的经济衰退风险，都让共和党看到了在此次中期推举中彻底打败民主党的时机。但是，事实却并未如共和党人所愿。

众议院方面，本来等待能如2010年中期推举那样在推举日当天就宣告大胜的共和党人，不得不在焦虑中度过数日，才牵强跨过了218席；而选前焦虑于或许输掉30—40席或更多座位的民主党人，却在多个要害选区保住了座位。参议院方面，11月12日，跟着现任内华达州民主党参议员马斯托以0.9%的极弱小优势赢得连任，民主党赢得了继续掌控参议院所需的第50个座位。

《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN等多家美媒口径一致地表明，共和党等待的“赤色浪潮”已变成微不足道的“赤色涟漪”。《洛杉矶时报》则以为，这反响了选民对党派政治的消极态度，“许多选民或许对他们支撑的政党供给的选择并不感兴趣，但他们更害怕或厌恶站在另一边的候选人”。

固化的“政治地图”

2022年美国中期推举的成果看似出乎意料，但实际上共和党不过是重演了民主党2020年的剧本。

与此次中期推举被视为对拜登政府的一次“公投”类似，2020年美国大选也被视为对时任特朗普政府的一场“公投”。因为特朗普低迷的支撑率、白宫应对新冠肺炎疫情不力、美国经济因疫情拖累堕入低迷，民主党也曾希望能够借选民的不满制作所谓的“蓝色海啸”席卷全美。但是，终究的成果也让人大跌眼镜：民主党虽然完成了彻底执政，但却在众议院丢掉了13个议席，仅以9席的优势成为大都；在参议院推举中，民主党以较大差距输掉了多个此前被以为竞赛剧烈的议席，虽然终究成功从共和党手中夺得了4个议席，却仍不得不依托宪法赋予副总统哈里斯的权利，才得以掌控参议院。

这是美国推举政治竞赛性日益削弱的成果。曩昔几十年里，美国推举地图上两党的政治地图日益固化，逐渐形成了民主党支撑者聚集于东西海岸的所谓“蓝州”，大城市、共和党支撑者以中部和南部各州为大本营的格局。在这些区域，某一政党往往能够彻底掌控行政、立法和司法大权，两党制已名存实亡。美国政治新闻网站Politico的统计就显示，美国共和党操控了23个州，民主党操控了14个州。

这反过来又进一步固化了推举地图：因为许多州的国会选区划分由州议会确认，两党都在力争上游为自己谋利。2021年12月16日，《华盛顿邮报》在刊文解读重划选区将怎么影响2022年中期推举时，就依据当时现已确认的选区地图分析，具有竞赛性的选区将仅剩34个，比上届推举大幅减少18个。Politico分析说，美国推举“并不是选民推举议员，而是议员在选择选民”。

脱钩的“选民志愿”

两党政治地图的不断固化，也意味着推举越来越无法表现选民的真实志愿。

在“赢者通吃”的规则之下，少数选民的定见现已越来越不重要。加利福尼亚州州长、民主党人纽森从竞选开端就好像对自己的选情“漠然置之”，但却仍以横扫之姿取得连任；佛罗里达州州长、共和党人德桑蒂斯选前忙着在移民问题上跟民主党斗法，但他仍以近20%的优势战胜了对手；在选情最为紧绷的宾夕法尼亚州，还出现了“三位总统拉票”的稀有场景：拜登和前总统奥巴马以及前总统特朗普在同一天前往该州，为两党候选人拉票。但另一方面，那些在曩昔几十年里一直被某个政党收入囊中的州和选区却鲜有两党要员问津。

跟着国会再度堕入分裂，两党恶斗恐怕也将加剧。掌控众议院意味着共和党人能够主导立法进程，从而在预算、边境移民、乌克兰等议题上给拜登政府“下绊子”；一起，他们还能够发动针对拜登及其内阁成员的各种查询乃至弹劾。而民主党则通过掌控参议院保留了人事录用、特别是司法录用的权利，一起也在参议院为保护拜登的议程竖起了“防火墙”。虽然拜登现已表明“愿意与共和党人协作”，但在日益极化的政治氛围下，两党之间的政治敌对恐怕短时间内难以弥和，而选民真正关心的诸如经济、堕胎、枪支暴力等问题，又将会被束之高阁。

美国政治杂志《雅各宾派》编辑贝伦·费尔南德斯在半岛电视台网站撰文称，虽然美国民主表面上由“人民统治”，“但这套制度阻碍了任何近似于人民实际操控任何事物的做法”。美国人所能做的，只是“定期走向投票箱，参与整个民主游戏，象征性地验证两党精英的持续暴政”。