关羽，张飞只是军事工具？
关羽，张飞只是军事工具？
东汉末年，天下大乱。一时间弱肉强食，诸侯竟相吞并，局势也从最开始的群雄逐鹿演变成三国鼎立。
曹操有雄才大略，所以一统北方。孙权深谙政治，因而坐断江东。
而刘备不光有汉室后裔的身份，素来更以仁义之名誉满天下，使得手下文武俱能效死命，方能得荆川之地，称王称帝。
为何说刘备实乃仁义之辈？
先别急着喷，请看：
从史书的记载中，我们可以看出两点
1 刘备在当世确有仁义之名，以致刺客都不忍杀害他。
2 刘备的仁义之行也是比比皆是，如不忍夺荆州，或危难时不肯弃百姓等等。
这两点都是毋庸置疑的。刘备的确有仁义之名，深得民心，同样也做了很多仁义之事。
可尽管如此，人们对刘备到底是不是仁义之君的说法还是争议不断呢？
常言道大伪似真，大奸似忠，这句话也被很多人套用在刘备身上。
因为刘备所处的世道，是一个尔虞我诈，相互算计的乱世。而仁义之名，仁义之君，便宛如一股清流，鹤立于鸡群之中。
争议也正出于此处。很多少人认为刘备的仁义只是他伪装出来的，故意塑造的人设，以此来作为他在乱世中收买人心的政治手段。
因而在这些人眼里，刘备并不是一个真正的仁义之君，而是一个城府极深的伪君子。
一聊以为，一个人可以装，也即便算刘备是装。
可装一天仁义容易，装一个月仁义容易，乃至装一年仁义也容易。但谁能如刘备这般，始终奉行仁义为本，几十年如一日而不变。他就是真正的仁义之君。
因为谁能装一辈子？一辈子如此，也算不得装了。
在我看来，刘备真的是一个仁义之君。仁义的理念早已被他融入骨髓之中，用一生去落实。这是没法装出来的。
历史是多面性的，一聊还得请教下大家的驳论。
标签
热门推荐
