三国最强军事家不是诸葛亮





三国是一个英雄辈出的时代，三国是一个时势造英雄的时代，三国更是一个堪比春秋战国诸子百家的时代，只不过这个百家不再是学术思想的百家争鸣，而是政治军事实力的竞争。



三国之后的西晋又进入了人才的低潮期，时无英雄遂使竖子成名。

三国是中国历史上不可多得的人才迸发期，三国的竞争更多的是军事政治人才的竞争，君不见文采更好的曹植败给了更有政治才能的曹丕，这个时代不是诗人、文学家的时代，这是军事家的时代！

军事家分为两类:战略军事家和战术军事家。一般被称为军事家者多为军队最高统帅或高级将领。想成为军事家并非一朝一夕的事情，而需要长期研究战略、战术，熟悉兵法，积累大量军事知识，并在战场上得到应用，指导军队获胜，同时还要对战争后果负责。



1.吕布：

吕布给人的印象就是一介武夫，智谋不足，勉强够得上军事家的称号，距离最强还有很多的路要走。吕布之所以能够被称为军事家，这都要归功于他的谋士陈宫。

陈宫发自内心的欣赏、佩服甚至是崇拜吕布，认为吕布就是战神。吕布被豹子养大，不懂人情世故，亦不善用兵之计，但却动作敏捷如同野兽，是难得的武将，所以陈宫决定用心辅佐吕布。吕布在白门楼被害，陈宫亦跳崖自尽，随他而去。
2.郭嘉
郭嘉不是军事家，是谋士、军师。无论郭嘉有多么牛，他终究是个谋士而不是个统帅，也就是说，他是个会做题的人，而不是会出题的人。他的本事是奇谋百出，却不是统领全军。



兵法并不只是说一句“决沂泗之水灌之”或者“必死于刺客之手”之类的，而是能统扩全局，战役不是战斗，并不只有一个战场，只有准确把握每个战场的战况，并且制定相互牵制的策略，同时又能在危急之中临危应变，化危机为转机，才能称为真正的军事家，客观来评判，郭嘉确实是不能胜任的。说他是奇才，再奇也只是谋士。谋士和军事家的区别，就好比写手和作家，画师和画家，才与精之差耳。

3.周瑜
周瑜打了十几年的仗，跟着孙策打江东的一辈，宋武庙曾经列他进入，毕竟英年早逝，理论匮乏，战绩不够有说服力，虽然赤壁之战确实是逆转三国形式的大战役之一，但功劳不能仅仅归功于周瑜一人。

但周瑜戎马一生，沙场经验和在东吴的军威还是响当当的。

4.诸葛亮
很多人都说诸葛亮是军政全才，但是抛开演绎，历史上的诸葛亮作为军事家并没有政治家出色。


诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价，并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉”。唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。