韩信跟项羽相比，谁才是真正的大军事家，原因是什么？稍懂军事的人，都晓得谁是军事家！看看他二人的战绩吧；首先说项羽；不肯念书，那就文化程度有限，知识面更有限。兵书战策，那一定没怎样读过。

学剑不成，没有刻苦毅力和耐心。学兵书初时“大喜”，可没学几下，又“略知其意，又不肯竟学。”不息什么也学不成！也就是说；他的造诣，纯属生成。一个半大老粗，能有如许的造诣，固然算是“天才”！可是他的“生成”，就是他的“力能扛鼎”！通通的造诣，均是靠他的这个“力能扛鼎”所获得的！史记记实；“乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。”

项羽的大胜，一是凭的是他个人的武勇，二是平的他手下的精兵强将以及楚军的气焰。三是凭籍的是兵力与秦军相差的并不大，并且还有陈余的赵军表里夹击。根柢就没有什么用兵方略。若是项羽的武力值和韩信一样；那么，这种“背城借一”，与送死有什么两样？胜利章邯的时候，章邯不仅兵力已经没有上风。自己也正身处表里交困之际，无心恋战。只想投降项羽算了，只是乌黑派去与项羽联络投降的人，没有碰着项羽而投降没有成功罢了。此战根本就是一边倒的心态下停止的。所以，降者最多，楚军的作战步履，早已经没有什么意义了！也显不进项羽有什么用兵才能。

他在此战独一的“用兵方略”；就是分析出秦降军都靠不住，必要全数杀掉罢了！每战都几乎要屠城，进入咸阳，刘邦已经作出了“仁德”的风度，范增也死力挽劝，他还是看不懂。还在城中随处烧杀抢劫，挖坟掘墓，无恶不作！足见他不仅战术上蹩脚，计策上更是个低能儿，政治上就是一痴人；连“得民心者得全国”都没搞懂，还说什么“天才军事家”？齐王只稀有万姑且收拢的残兵，项羽率领雄师却连续精工都不能取胜。这里更浮现进项羽用兵之无能了。他扫荡全国大乱的残秦，仿佛挺随意。可要打败一个“举国齐心”的残齐，却成了；“老鼠拉乌龟，无处下口”了。甚至楚军主力长期羁縻于齐国，导致首都彭程的空虚。足见，单靠“兵精将猛”，只能逞一时之快，是成不了大事的！

“三万铁骑，击败汉军五十六万”当然很是厉害，但靠的也不是用兵盘算，还是他的“兵精将猛”。而实际上是不是真的在对阵中打败汉军呢？史料记实；“汉皆已入彭城，收其货宝佳丽，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。”清清楚楚地写明；汉军在“日置酒高会”，根基上已经本身解除了武装，一班与平民没多大区别的“乌合之众”罢了。项羽不外是以三万铁骑，击败了数十万平民般的酒徒，流离汉、散兵浪人罢了。结果，不久就在荥阳之南的京、索间，立马被汉军打得大北，今后楚军怎样也过不了荥阳。为什么？由于此次项羽打击的，是一支真正的有准备的部队。

而不是已经卸去武装，正在“置酒高会”的、平民般的散兵浪人。所以，他就被打败了！，此次与他交战的敌手，恰恰就是韩信。这也证明，项羽的什么“三万击败五十六万”的辉煌战绩，不过是司马迁言过其实的瞎吹罢了。说他是“天才军事家”，其实太不靠谱。所以，从我第一次看这段历史往后，从来就没有感受项羽这一战有多厉害。远不如他的“背城借一”！刘邦虽数败于项羽，却都是在没有韩信的情形下失利的。当刘邦夺了韩信的雄狮，前往广武后，与项羽对垒数月，项羽也毫无方法。有谁见过；韩信与敌军对垒数月，都毫无方法的吗？

垓下一战，三军覆没，自尽身死。有人说；“项羽已经突围成功，是没脸见江东父老自尽的”，不是被韩信消灭的。只需妇人之见的李清照，才会有这种陈腐观点！项羽即使渡江东窜，莫非韩信不敢坐船？项羽不死的独一好处，是刘邦不敢杀韩信。能得益的是韩信，毫不是他项羽。他与韩信仅有两战，但两战就三军覆没，自戕而亡。即使他再去江东，调集一些“江东父老”，又还有几人会认为他有才能打败韩信，而仆从于他？从项羽与韩信的这些战例，就足以证明；能称为“天才军事家”的，只需韩信一人罢了。