从军事外交策略，分析齐国灭亡原因？

未知 2020-03-23 14:38

从军事外交策略，分析齐国灭亡原因？

战国时期，是一个群雄争霸的时代，这就需要各国想尽一切办法使国力强大，或变法图强，或改革发展，以期在政治、经济、军事上增强实力，除此之外，各国的外交策略也是争霸战争中一项重要内容，这一时期的外交活动，基本上都是围绕战争而进行的。例如秦国的连横，其他国家的合纵，三晋的朝秦暮楚、首鼠两端的邦交策略影响着各国关系，甚至影响着战国格局，除此之外，国与国的关系还随战争态势的发展而变化，由此可见军事外交活动对于各诸侯国来说尤为重要。

毫无疑问，战国时期，秦国的邦交策略最为成功，它能从一个西北边陲的贫弱小国，逆袭为战国霸主，这与其连横策略是分不开的，而魏国的衰败，与其处于四战之地的恶劣地缘政治，和首鼠两端，朝秦暮楚的邦交策略不无关系；那么，一向富庶强大的齐国，为何也会国势衰落，最后在秦国统一战争中不战而降呢？本篇文章，笔者从齐国军事外交的角度，来分析齐国灭亡的原因。

齐国与其他诸国的军事外交活动

与三晋的关系，从对手到联盟，又分道扬镳

齐国与三晋的关系，其实就是齐国与魏国、韩国、赵国的关系，三家分晋后，魏国最先强大开始征伐他国，齐国与赵国、魏国邻国，一直处于三晋的攻击下，特别是齐国内乱，三晋趁机联合伐齐，齐军大败；三晋屡次联合攻打齐国，在这一时期齐国处于战略防御阶段。

齐威王改革后，国力强大，齐国开始联合赵国、韩国与魏国展开原争夺战，这就是齐魏争雄时期；而此时三晋内部，魏国、韩国、赵国由于领土纠纷战争频繁，导致魏国自身实力下降，齐国对三晋的战争由防御向进攻转型，桂陵战争，齐国大败魏国，但魏国没受到什么损失，魏惠王又联合韩国，打败齐、卫、宋三国联军，齐国被迫向魏国求和。

魏国先后战胜齐国和秦国，魏惠王飘飘然，自立为王，引起天下诸侯公愤，随后发生了马陵之战，魏军主力被全歼；次年，齐国又联合秦国、赵国再次攻打魏国，魏国从此失去霸主地位。齐国大败强大的魏国后，实力大增成为合纵的主角，而三晋除了受到齐国威胁外，更大的威胁是秦国；但秦国成功使用离间计，离间齐楚，成功在三晋之间进行多次连横策略，而齐国占领燕国，灭掉宋国又引起公愤，最终导致燕国乐毅领导的五国伐齐行动，齐国从此一蹶不振。

五国伐齐后，齐国实力衰弱，赵国则屡次攻打齐国，夺取城池；而韩国、魏国在秦国的攻击下，自顾不暇，没有经历与齐国交战；而燕国为了复仇，联合三晋、楚国又攻打齐国，这是三晋与齐的最后交锋。

与秦国关系，从联盟到互相伤害，最后被灭亡

齐国与秦国的关系相当复杂，本来两国领土不相邻，还远隔千里，没有直接利益冲突，但在齐国在战国时期，连横、合纵、远交近攻的邦交策略下，屡屡卷入战争中；我们来看看齐国与秦国之间的关系。魏国是战国初期霸主，秦国在魏国的打击下，齐国在三晋屡次攻伐下，齐、秦两国都面临共同的敌人魏国，于是两国结盟对付魏国，而在马陵大战后，魏国衰落，战国格局进入齐、楚、秦三足鼎立的局面。

齐、秦两国势均力敌，都想拉拢楚国；啮桑之会失败后，张仪相魏，帮助秦国连横韩、魏以攻齐、楚；而山东五国却支持公孙衍合纵策略，此时齐国态度不明显；当苏秦发起六国攻秦时，楚怀王为合纵长，但齐国并未出兵，六国伐秦变五国伐秦。在六国合纵和五国伐秦期间，齐国与秦国两国关系以和平为主，但两国都通过外交手段来限制对方。秦国强大后，兼并周边土地对楚国造成威胁，于是楚国拉拢齐国共同抗秦，秦国则通过离间计手段破坏齐、楚联盟；当秦国夺取楚国汉中之后，将巴蜀、关中连成一片，秦国实力更加强大，在齐秦两国关系中，齐国逐渐处于被动地位。

秦国拆散齐楚联盟后，对中原诸侯国各个击破，迫于秦国的压力，韩、楚与齐结盟，此时秦国又使计离散齐楚联盟，这一阶段，齐秦两国关系，先是友好，后又交兵战争，表面上看齐国在战争上取得了主动，遏制了秦国扩张势头，但实际上齐国并没有获得什么利益，也没有趁机攻破函谷关，重创秦国。

此后，秦国为了解除赵国的威胁，又结盟齐国，并建议齐国称帝，齐、秦两国称帝，使其他五国倍感压力，纷纷加紧活动离间齐、秦联盟；为了削弱秦国，齐王接受苏秦的建议联合五国联军伐秦，五国伐秦，齐国并没有得到任何实惠。

五国合纵攻秦后，齐国趁机占领宋国大部分土地，直接威胁三晋和楚国，于是秦国、燕国、赵国、韩国、魏国等国共同谋求伐齐，秦国趁机夺取齐国九城；此后，秦国又参加了燕国乐毅领导的五国伐齐，从此齐国元气大伤，齐、秦对峙局面逐渐转变为秦国一家独大。此后，秦国采取远交近攻策略与齐国结好，在歼灭他国之后，秦国回头顺势就灭了齐国。

与燕国关系，从趁火打劫到报仇雪耻

燕国是战国七雄最弱小的国家之一，参由于地处中原北部，参与诸侯争霸活动也较少，但燕国和齐国是邻国，在战国中后期，两次被齐国打败，并且最终给齐国致命一击，我们来了详细了解下燕国与齐国关系：

燕国贫弱，燕文公死，燕易王即位时，齐国趁机攻打燕国，夺取十座城池，此后燕国对齐国采取防御战略，但在此期间，燕国和齐国也有过联合行动，在中原盛行“连横”、“合纵”的邦交活动下，燕国曾经参加齐国组织的五国伐秦行动。

燕国在政治上固守王道，燕王哙异想天开地将王位禅让给大臣子之，造成燕国内乱；此时，齐国趁火打劫攻打燕国，并占领了燕国首都，开始残暴统治，激起燕国贵族和平民的巨大仇恨。

燕昭王即位后，推行乐毅变法，国力逐渐强盛，但始终没有忘记报仇雪恨，一直在寻找机会攻打齐国，燕昭王先是采取苏秦“恶齐、赵之交，以便王之大事”策略，离间齐、秦联盟，劝说齐国攻打宋国，消耗齐国国力，然后乐毅又联合五国伐齐，此次战争差点使齐国灭亡，从此齐国一蹶不振。

然而，齐、燕两国的故事还没有完结，燕昭王去世后，乐毅被冷落，齐国田单利又趁机离间燕国君臣关系，骑劫代替乐毅成为燕军统帅；齐国田单用火牛阵突袭燕军，收复七十余城，齐国成功复国；而燕国在楚国帮助下，逃过一劫，此后，齐、燕两国很少有军事行动。

与楚国关系，从联盟到背盟，秦国坐收渔翁之利

齐国与楚国关系比较复杂，齐国在战国初期就进行改革成为当时一大强国，而楚国改革并不彻底，又实行分治制度徒有大国虚名，这一时期，齐楚两国外交行动不多，处于和平共处阶段。

战国中期，齐、秦两强对峙，都想拉拢楚国入伍，楚国成为齐、秦战略联合的对象；楚国优越的地理位置对齐、秦两国争霸起到举足轻重的作用；而楚国基于北有强大的秦国和难以逾越的巴蜀地区，长期把战略发展方向地位在东方，同时与秦国基本保持联合友好关系。

当秦国夺取魏国十五县，威胁到东方诸国时，楚国才意识到秦国的威胁，于是联合五国伐秦，楚怀王为合纵长，但楚国并未出兵，伐秦失败；当秦国占领巴蜀地区后，对楚国形成高屋建瓴的俯瞰攻势时，楚国才将秦国视为最大的威胁，进而改变思路与齐国联合，共同对付秦国。

齐楚联盟被秦国张仪用计拆散，楚国被秦国坑的丢了夫人又折兵，齐国因楚国背盟而与其绝交，后再楚怀王的争取下，齐楚两国重归于好。秦国当然不能看到齐楚再次联盟，于是派张仪欲以汉中一半土地给楚国，再次离间齐楚关系，楚国再次背齐合秦，齐国联合韩国、魏国攻打楚国。

楚国夹于齐、秦两大国之间，面临两种选择，要么合秦，要么联齐，其传统战略是向东扩张，进而称霸中原；而齐国则试图夺取泗上，淮北进而夺得楚国东地，所以说齐、楚两国矛盾是不可协调的；齐国由于自身实力有限，只能联合他国，反之楚国也一样，因此，这一时期齐国、楚国关系是非常微妙的，两国既有联合，又有战争，联合时也是貌合神离，在这种情况下秦国坐收渔翁之利，进而独霸中原。

原因分析

笔者认为，齐国的灭亡与其失败的军事外交战略有很大关联性，其外交策略不足之处有以下几点：

总体战略不明确，想称霸但没有统一天下的目标

齐国和秦国在诸侯争霸过程中，其总体战略大致相同，都是实现自己的霸主地位，但通过后来的战争，我们发现，齐国对于霸主地位的认识与秦国还是有所不同，秦国的战略目标非常明确，成为最终的霸主，统一天下，清除其他国家的障碍，而齐国眼中的霸主只是暂时的，地区性的没有将统一天下为己任。

在诸侯争霸过程中，秦国实行的是“事一强以攻众弱”的“连横”策略，而齐国实行的是“合众弱以攻一强”的“合纵”策略，我们由此可以看出，秦国是进攻型路线，这就需要对外扩张，统一六国；而齐国是防御型路线，对外扩张并不是一定为了统一天下，而是扩大本国疆域，增强本国实力。

从对外扩张的路线来说，齐国是跳跃式的，在局部地区实行蚕食策略，比如蚕食燕国、蚕食淮北地区，总体上太固定的路线可循；而秦国的扩张路线则不同，步步为营，稳步推进，以秦地为基础，向四面发展，向西独霸西戎，向南收复巴蜀、蚕食楚国，向东攻打三晋，最后把所占领的领土连成一片，实行点、线、面，遵循铺开式、由近及远的扩张步骤。

齐国缺失战略的主动权

对于一个国家来说，战争是一个非常庞大复杂的系统，可变因素众多，包括人为因素、敌情变化、战局发展等，往往都具有很大的不确定性，怎样调节战略目标与局部战略变化的矛盾，就成为统治者必须把握的关系，因为，谁能把握战争的主动权，谁就能占得先机。

齐国在对外扩张过程中制定的战略很不明确，在战国早期，齐国一度想成为霸主，但随着战争态势的发展，齐国并没有想把之前预定的霸主范围扩大下去，在争霸过程中没有协调好战略总目标、与阶段性目标的制度，没有最终的战略目标。

比如，齐国濒临东海，要想向中原扩张，最好的战略方针肯定是一路向西，而楚国的淮北、泗上是齐国向西发展的障碍，这个战略地理非常重要，齐楚两国都想争夺这片土地，以此为据点，进军中原；齐楚两国为了这片土地发生多次战争，合纵关系多次变化，齐国夺回这边土地后又被楚国夺回。

之所以造成这样的情况，那是因为齐国制定阶段性战略目标的时候，没有考虑到当时的实力，即使考虑到了当时的实力，也没有为保住和巩固这片土地而采取更多的措施，这样一来，齐国为了争夺这片土地，不断地发动战争，最后既没有得到土地，也耗费了国力，又影响了在其他地区的军事发展；这样一来，齐国的军事受到其他国家的牵制，从而丧失了战略的主动权。

战略主动权的把握就是掌握时机，发挥优势，按照自己的路线走，但齐国不是这样的，齐国发动战争并不是选择有利的时间、地点和方式与敌作战，而是受制于人；例如，齐国攻打宋国受燕国的鼓动有很大关系，齐楚联盟时，楚国总是利用齐国的力量攻打他国；在合纵活动中，齐国总是受到公孙衍和苏秦的影响，齐国很少有主动权。

在邦交活动中，齐国的态度总是比较消极，不像秦国那样为了总体战略目标，积极与他国联合，盟约，联姻，远交近攻，步步为营地为实现目标而服务；反观齐国，其进攻路线都是跳跃式的，夺取的领土都在别国境内，自己鞭长莫及，无法控制，在诸侯战争中，齐国虽然获得不少胜利，但受益很少，最终因为国力的消耗太大，导致战略主动权丧失。

齐国没有采取措施巩固既得利益

在诸侯争霸过程中，对既得利益的巩固，齐国和秦国采取不同措施和态度，秦国积极巩固既得利益，一切以既定的总体战略目标为准，不受他国影响，但为了大局，秦国可以放弃暂得利益，不纠结于一城一池，相反，秦国会把暂夺的领土作为与他国谈判的筹码，有利于分化敌国联盟，孤立敌军从而达到各个击破的目的。

与秦国相比，齐国在既得利益上斤斤计较，在巩固既得利益上态度消极，类似于秦国归还土地的情况，齐国做得非常少，反而为了夺取他国土地，却不断发动战争，即使费了九牛二虎之力获得土地后，又没有实现宽容的统治政策，争取民心，最终失败而归。

齐国趁燕王哙禅位而导致的国内大乱，趁机发兵攻入燕国，帮助燕国平定内乱，如果这时候，齐国能够拉拢燕国贵族为齐所用，将政权还给燕国，齐国还是能长期控制燕国的，至少燕国贵族和百姓都感激齐国，会联齐抗秦的。

但齐国统治阶级却想直接占领和统治燕国，这难免有趁人之危的嫌疑，更甚者，齐国在燕国实行了残暴的统治，最终引起燕国全体人民的仇恨，此仇恨几十年不消解，燕昭王即位后就开始谋划找齐国复仇，最终乐毅联合五国伐齐，差点灭掉齐国。齐国不仅对燕国这样，对宋国也是如此，失去道义的齐国，最终四面树敌，成为众矢之的。

我们再来看看秦国，在攻占别国土地后，秦国为了暂时的联合可以不断归还土地，到时机适宜时再去攻占，秦国对于一时难以控制的土地，采取羁縻政策，比如在巴蜀地区，就采取“以夷治夷”的政策，君长选用当地贵族，秦国只派一个督导员，当然，巴蜀地区也不会轻易臣服的，秦国经过三次平定，才臣服巴蜀。所以，与秦国相比，齐国在外交策略中相差甚远。