重返中东？美军或再陷入“战争泥潭”

特朗普在2016年以来的4年任期中，一直试图将美国带出中东这处"战争泥潭"，包括退出《伊朗核协定》，号召从阿富汗、伊拉克撤军，就连促成阿拉伯世界和以色列实现关系正常化，都是在为接下来美国撤出中东打下基础。

（特朗普偏袒以色列的行为，遭到巴勒斯坦民众的强烈抗议，比如说特朗普曾批准以色列在约旦河以西的巴勒斯坦定居点发展）

可能会有人说，特朗普这么做是好事，是在让美军慢慢不再插手中东事务，但是需要记住的是，特朗普每时每刻都在插手中东事务，包括制裁伊朗、暗杀伊朗将领苏莱曼尼等等，特朗普这其实只是一种逃避政策，试图甩脱过去搅动中东局势的责任罢了。

而与特朗普执政风格完全对立的拜登上台后，情况会发生改变吗？虽然拜登政府不太可能让美国继续奉行单边主义政策，但中东的美军仍将继续留在"战争泥潭"里一段时间，无法立刻回家。

（拜登会将美军立刻带回家吗？从如今的国际大环境来看，阻力重重）

虽然拜登有心撤军，比如说阿富汗和叙利亚，但是他不得不听从美国将军们的意见，这些墨守成规的老家伙们，总是认为美国如果从中东撤军后，会让"伊朗和俄罗斯借机扩大地区影响力"，进而威胁到美国在该地区的盟友安全，这是典型的冷战思维。

确实，从根本上说，美国在中东的核心利益并不会因为最近的选举而改变，尽管两届政府的外交风格存在巨大差异，但美国的总体战略将基本保持不变，美国必须要考虑到自身与盟友的利益。

有趣的是，就在数日前，法国外交部长勒德里安刚刚向即将造访法国的美国国务卿彭佩奥喊话，认为美国不应该从阿富汗以及伊拉克撤军，法国希望美军继续在中东地区开展反恐作战行动，打击这里的恐怖主义势力。勒德里安认为"美军从阿富汗撤军是不应该做的事，在伊拉克也不应该这么做。"虽然法国是对彭佩奥发出呼吁，但是其实是在向即将执政的拜登政府隔空喊话。

（如果美军从叙利亚撤离，同在这里驻扎的法军将承受巨大压力）

随着极端组织日渐式微，美军如今在中东保有较大规模的部队，主要就是应对棘手的伊朗，美国和伊朗之间的纠葛从1979年至今，已经有41年了。拜登曾经表示，如果伊朗愿意重新履行核义务，他将会逆转特朗普退出《伊朗核协定》的决定，但是这个假设性的前提显然很难成立，因为伊朗已经多次表态，除非美国主动退步，否则伊朗绝不会停止对铀的生产和浓缩。

伊朗长扎里夫11月9日也再次重申了伊朗方面的态度——只有美国解除特朗普时代的所有制裁，伊朗才会履约，显然双方已经陷入了僵局，美伊距离实现2015年前的和平，还有一段颇远的路要走。

不少媒体还猜测，拜登当选会对伊朗好处更大，但是伊朗政府从头至尾都表现得极为淡定，因为伊朗清楚地知道，无论是哪个美国人当总统都不会有太大的区别，美国出于对自身和盟友利益的考虑，不会放弃对伊朗的制裁。虽然拜登在伊朗问题上的立场与特朗普两极分化，主张更加温和的对伊态度，但是预计在未来几年内拜登很难实现实质性的外交突破。