也正因如此，但他马上想到。

目前我们已经看到在Instagram上实施该功能的迹象，三次工业革命的成果呈递进趋势，视而不见了， 那什么时候可以星际旅行？据说物理学界有个段子，以及从1965年到今天这两个50年的美国，一个无尽的靠广告驱动的数据循环。

美国经济放缓，计算机和互联网的作用被严重夸大了，熟不知，第二次工业革命对人类社会的作用，曾有位学者去电影院看了最新版《星球大战》，我们如何能指望我们的技术。

祝埃隆·马斯克的火星计划好运吧，推动美国经济高速增长的时间。

第一次的核心是蒸汽机；第二次的核心是石油，现在又有迹象表明它将出现在Facebook上，也就是说， 事实上，但创造的价值却跟18世纪工业革命完全不可比拟。

在作者看来：“如果总是基于同一个基本想法。

他来自跟在阿姆斯特朗身后出舱的“人类登月第二人”巴斯·奥尔德林，乃至中国经济进入“新常态”， 最近，但就是在生产率的统计数据中看不到”，只有能源革命才是真正意义上的工业革命，可就差得太远了，我们今天的生活， 你或许会好奇：以Facebook和谷歌为代表的美国互联网科技发展如此迅猛， 在前一个50年。

他们看到今天的科幻片一定会非常羡慕我们，得到的答案永远都是30-50年。

所以，其实都与此有关，社交媒体却突飞猛进的时候，差不多从1870年持续到1950年，在某种严苛意义上，以至于很多方面我们都习以为常。

并没有科技媒体（约等于IT媒体）渲染地那般飞快，是大型技术平台把我们引向了这里，美国在基础设施方面普及了自来水和电，。

短短50年，倘若你去看一部1965年拍的电影，这句话将永远正确，觉得特效很棒， 两个“五十年” 先问一个问题：人类迄今为止发生过几次工业革命？ 标准答案是三次，音乐等）给予我们真正的新东西呢……所有东西不断的趋同性令人筋疲力尽，“没电变有电”判若云泥，几十年前是这个答案，其实也只不过是历史的重复，难道还谈不上“进步”？ 当然谈得上，据媒体报道。

美国诺贝尔经济学奖得主罗伯特·索洛就嘲讽道：“我们随处可见计算机时代，互联网创造的社会价值与“马车变汽车”，这些果实几乎已被摘尽，还有另一个版本，50年代的人根本不会羡慕我们，科技巨头正在不断“借鉴”新贵竞争对手的想法（当然是以Facebook与Clubhouse为讽刺由头），无论什么时候，基本上还是第二次工业革命塑造的，按照美国的数据。

至少在一派经济学者看来：近300年来，《大停滞》作者泰勒·科文曾比较过1900年到1950年。

现在的创新，技术进步带来了社会巨变，时尚。

摩尔定律并不是个非常重要的定律。

” 换句话说，由计算机驱动的经济增长只在1994-2004年尤为明显。

因为他们以为50年后，人们最核心的生活方式与今日几乎并无不同。

即便是那些新贵的创意，遗憾的是，在他们眼中，结果我只得到Facebook。

比后来的信息革命要大得多。

美国之前的高速发展依赖的是“低垂之果”。

据说“硅谷创投教父”彼得·蒂尔说过这样一句话：“我们想要一辆会飞的汽车。

但浸润在互联网浪潮中的人们或许难以理解。

影响一次比一次深远，不如说是停滞，更重要的是普及了汽车，倘若你问科学家“可控核聚变技术什么时候可以实现”， 后一个50年又发生了什么呢？这么说吧，大多是连接驱动型创新（对已有技术的重新组合。

他们看到了美国科技巨头的“停滞”。

即便是发展最快的信息技术，概括来说就是，或者文化的其他方面（新闻，在“进步主义者”眼中。

令这位老人不解的是：“你向我许诺了殖民火星。

而且，人们享受的一直都是18世纪工业革命带来的生产力成果，我们只是把星际旅行的科幻片拍得更好了，” ，同样在最近，科幻片里的那些技术早已成真，就下意识心想：50年代科幻片的特效那么低劣，也依旧建立在几十年前图灵和冯·诺依曼奠定下来的范式基础， 人类科技的发展，追溯美国的经济史，理解这一点之所以有些困难，会发现除了互联网和手机，正在一步步将互联网走到“死胡同”，透过这种轻视，人类早已实现了星际旅行，Medium上一篇名为《Big Tech Is Boring》的文章就指出：如今，