瑞士赛：中国排球的问题暴露的一清二楚

瑞士赛战罢，中国女排成绩第六。

抛开成绩本身，从场面来看，女排的表现的确难让人满意。

总体而言，这批队员掌握的技术：太粗。一传接不住、屡屡飞场外，二传稳定性欠佳，攻手第三下处理又容易失误。

比如：段放的调整攻，没有高度也没有手法；杨涵玉的小球串联不敢恭维；孙燕关键分上场发球失误；刘晏含打不出自己擅长的进攻；李盈莹的自失数量惊人…

个人技术掌握有限，整体配合也是大问题：进攻整体节奏缓慢，比对面土耳其、波兰慢了至少两三拍；拦防配合几乎没有，临场应变能力跟不上，彼此之间还缺乏沟通。

在成绩、自身的双重压力下，安导的这支队伍打起来场面压抑、气氛沉闷。每个人自己的那摊事儿都顾不过来，还怎么互相弥补？

一堆的技术漏洞，放在一块儿，只能是漏洞百出。

这就是中国排球的真实现状。

虽说是世界杯、奥运会双料冠军，但从整体水平来看，中国女排的技术打法、平均实力落后于欧洲高手已是不争事实。

除了拥有郎平这样的明星教练，和朱婷、张常宁这样的尖子生球员，女排整体水平（技术能力，打球思维）并不像我们想的那么强。同为各国二线阵容竞技的瑞士赛就是一个例证：我们年轻球员暴露出的技术不扎实，打法落后，令人对女排的未来感到担忧。

有人会说，这次的女排阵容没有配合基础，成绩打不好也情有可原。

要知道，这些都是第一期集训就参加的队员，她们在国家队练了这么久，彼此天天在一起训练，还要怎么磨合？难道非得六个人固定阵容，从年初练到年尾，才叫磨合？

更形成鲜明对比的是：对面的欧洲队伍，刚刚联赛战罢，临时拼凑出的阵容来瑞士，就能把我们集体训练两三月的球队拿下，这当中的问题还不明显？

就个人表现来看，倘若把段放，刘晏含她们本次比赛的发挥和联赛表现相比较，很容易产生一个疑问：为何进步幅度一点儿都不明显？国家队每天都练了什么？

恐怕这其中的问题，并不全是国家队教练和球员能够解决的。

随便举一个例子，国外的俱乐部，每个赛季，主力最少和上赛季三个位置有变化，包括教练。而我们呢？联赛一潭死水，故步自封，每个球员在职业生涯中，一起打球长大的队友都是同一拨人。从大奖赛到锦标赛再到联赛，互相打来打去，也就这么几个对手。这种对抗下，这些球员对于不同打法、不同队友的适应能力其实相当有限。

而国家队在这种联赛根基上，要练好一批能力、思维均欠缺的队员，自然非常吃力。不仅需要将大量的时间用来重起炉灶教基本功、改地方队养成的错误习惯，更要在主力框架确定后，每天进行长时间的配合训练，磨到彼此对队友的特点烂熟于心。这样到了大赛，才能不犯错。

这不，朱婷都要回来参加联赛、为国家队长期磨合提前做准备了。

从成绩上看，这套长时间磨磨磨的“笨办法”确实奏效了。六个尖子生，拿到国际赛场上的确不逊色于任何队伍。然而，并非所有人都是朱婷、张常宁，对于大多数球员，还是需要更多流动。

国家队那8小时的训练还真不见得能带来质的飞跃，或是到国际赛场上立马“显灵”。她们更需要的是实战，不停地打高水平比赛，来获得进步。说真的，与其天天在国家队挥汗如雨练，不如有一个机会去国外联赛见见世面，实践出真知。

所以笔者认为：瑞士赛的成绩背后，问题不在安家杰，也不在球员，而是整体的排球环境。

纵观女排联赛各队，是既没有实力也没有特点。培养出的诸如郑益昕、龚翔宇这样的球员，如今位置尴尬、总在全面和强力之间摇摆，恰恰也是这个环境的缩影。

带着五花八门的训练方式和打法到了国家队，这个比赛用这个阵容，下个比赛换另一个阵容，换来换去，最后场上队员谁都不适应谁。还怎么打好这些比赛？

而欧洲各队，打法相对统一，在一个套路下，配合提高、相互适应。到了国家队，不管主力还替补，来了立马就能配、就能打比赛。这种差距背后，不单单是球员能力的体现，更是排球环境的优势。

很简单的道理，来自低水平联赛队伍的这些球员，自然水平也高不到哪儿去。倘若段放、刘晏含她们能经常和对面的阿克曼、拉西奇较量，水平能不提高？倘若刁琳宇配合的都是罗宾逊，拉尔森这样的队友，传球节奏、意识能不进步？

女排的未来，并不该全押在郎平和几个天才球员身上。没有肥沃的土壤，没有优秀的人才，女排还能辉煌多久？