中甲再现争议判罚,裁判问题何时休?

未知 2020-10-04 12:04
中甲再现争议判罚,裁判问题何时休?



2020赛季中甲第7轮,贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚,先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚,但裁判并未判罚;随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗,李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌,两黄变一红被罚下场,而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚,如此不公判罚自然引发巨大争议,两队也因此爆发了球场冲突,我们不禁要问一句:如此荒唐判罚何时休?

1.从业务角度看,不少裁判仍有很多不足,这是错判漏判第一个因素。

中甲赛场很多的错判漏判,客观来看并不一定是裁判主观故意的,而是确实因为体力、眼力、跑位角度选取、规则理解方面存在明显业务短板,平时在自己的业务学习方面投入的精力有限,体能训练也并不制度化,对跑位角度的选取更是距离世界一流水准有很大差距,这样导致在场上很容易出现错判漏判,一旦有了第一个错判,后面就会有不少想平衡过来的想法,这样可能导致更多的错判。本场比赛中,对梅州客家李智朗的错判很有可能就是对上一个贵州恒丰应获点球错判的平衡,因此加强对裁判的职业化和业务培训刻不容缓。

2.从机制角度看,绝大多数裁判都是兼职而非专职,这是错判漏判的第二个因素。

目前的中国足球,无论是中超还是中甲,都未建立起普遍的专职裁判员队伍,裁判员绝大多数是由社会各界搞足球人士业余兼职,给予的报酬确实也不高,此种情况下,想要以非常高的标准要求他们确实不易,报酬不高、培训不多、尊重感不足都使兼职裁判抱有一种“请我去我去了就是给面子、不请我去我就干好我的本职工作”思想,此种情况下滋生出“裁判水平参差不齐、错判漏判屡见不鲜”便不足为奇了,尽快建立起专职的裁判员队伍并实行末尾淘汰制度是解决这个问题的根本。

3.从技术角度看,中甲这种次一级联赛也技术辅助工具相对不足是造成错判漏判的第三个因素。

由于视频回放等足球判罚技术手段所需要的回放设备花费昂贵,在中甲这种次一级联赛中很难全部配齐,这样在电光火石、稍纵即逝的足球比赛里,对于是否点球、是否越位的判罚,如果裁判仅靠肉眼很容易差之毫厘谬以千里,这也是出现错判漏判的一个重要因素。正如本场贵州恒丰应该获得的点球,如果裁判能有回放技术辅助一下,也许就不会漏判,而后续也就不会为了找平衡而错判了,尽快为中甲配齐技术辅助工具势在必行。

总之,从业务角度看,不少裁判仍有很多不足,这是错判漏判第一个因素;从机制角度看,绝大多数裁判都是兼职而非专职,这是错判漏判的第二个因素;从技术角度看,中甲这种次一级联赛也技术辅助工具相对不足是造成错判漏判的第三个因素。尽快建立大面积专职裁判员队伍,加强业务培训和技术辅助工具配置是解决之策,最后还是希望我们的联赛可以越来越好!

标签