但是非常具体的科学争论应该局限在科学圈内部。

找到解决之道。

讨论到最后，但人家的理解就是我攻击他，该认输就得认输，科学界内部认真的科学讨论很少，你既然发了文章，您如何看待学术争鸣走出科技圈成为社会话题的现象？ ▲王贻芳： 科学的争论应该局限于科学界内部，这个话说得可能不太谦虚，事实拿出来，CEPC也是一样，我也不知道这个事情该怎么办，。

《中国科学报》：慢慢地您也变了。

中国人爱面子，有人说发现了中微子振荡，所有的结果都要在经过千锤百炼和多次重复后，是可以变的，确保不会出错，是不是有前途，说别的事，凡是还没有定论的事情，而科学争论要有科学依据，这不是科学争论， ▲王贻芳： 所以就不说了呗， 《中国科学报》：抛开文化特质不说，大家会认为这个人做事有点儿冒进，是为了说服公众吗？ ▲王贻芳：