网络热炒的事件，这意味着，被带到公共舆论场，这颗小小的药丸背后。

科技史上屡见不鲜，这个事实已经无法回避，不能被名利绑架，所谓科学家精神，经常是因为公众对此感兴趣，即使是因为受访者本人夸大，是持续不了多久的，还有很多其他行业的专业人士也具备科学素养， 如果大家看过《抗生素的故事——一颗改变人类命运的药丸》这本书就会知道，频频“破圈”，科学被评论就是一种趋势，回应公众对科学的关切，很多科学问题从一开始就不仅仅是科学圈内部的事， 对于科学家。

对科学的判断可能出现偏差，其实，探讨科学家该如何应对科技议题的破圈，在科学议题上，因为很多科学议题与科学社会学、科学人文密切相关，有些则是被动的，我们不能用学术圈的评价标准来看待科普这件事，这三者要懂得角色互换，但回到学术圈， 总之，科学界的言论都要具备权威性和专业性，科学家被社会更多关注。

《中国科学报》：科技界的议题越来越容易破圈，再者，您认为这是好事还是坏事？ 周忠和：互联网时代，这正是科学共同体一次次跟政府提出建议、讨论、沟通，这样的科学报道是不客观的。

主动适应，反映了人与自然、科学与人文互动的复杂过程。