很多人都说赵括只死5万人,白起死30万

未知 2022-11-17 20:36

很多人都说赵括只死5万人,白起死30万

有人说:长平之战中赵括实践战斗力是白起的6倍,我说:有道理

长平之战是我国历史上十分著名的一场战役,这场战役终究以赵国的惨败而告终,赵国的野战军在这一战中被秦军全歼,尔后,赵国再也没有力量跟秦国抗衡,秦国统一天下的大势已经不可避免。

这一战中也产生了不少有趣的事情,比方赵国方面的主将赵括。因为这一场大战的失败,被评价为“坐而论道”。

 

那么赵括就真的这么差吗?

有人说,实践上赵括的战斗力远远强过白起。从史记的记载,赵军总共45万,在战斗中死5万,其他的40万在赵括身后投降,最后被白起悉数坑杀。而秦军在这一战中前后出动的悉数兵力为60万,终究却逝世过半,也便是死了30万。

一经对比就可以发现,赵括的战斗力要远远强于白起。因为赵军在作战中逝世人数是5万,而白起死了30万,白起的战斗力最起码是白起的6倍。

这么一说好像的确对错常有道理的。我表明认同,好像的确有道理。

但是我的认同是完全依据对数学计算上的认同。而不是真实的情况。

 

假如依据司马迁在史记里边的描述,这个计算方法的确是正确的,也的确能得出赵括很强的结论。

但是我十分置疑司马迁在这个当地的描述是否有问题。咱们都知道咱们国家的古代史在记载的时候总对错常简略的,有时候经常会产生歧义。

很明显,这里就存在这个问题。

这里边总共有几个数字,秦军总兵力60万,赵军总兵力45万,赵军战死5万,赵军被坑杀40万,秦军战死30万。

两军的总兵力60万和45万应该是大体契合的,最起码在兵力的比例方面是没有错的。

赵军战死5万人和被坑杀40万人,也有可靠之处。

但是秦军战死30万这个数字肯定是错误的。

首先这个数字不是出自于司马迁亲笔,而是出自于推断。司马迁说的是死伤过半。依据死伤过半的解释便是60万除以2等于30万。

实践上司马迁的记载是一种文学性的记载,底子就不科学。我猜测他便是为了表达秦军取胜实践上也十分艰难,这场战役打的十分惨烈,所以说了这么一句话。并不是真实想要告诉后世秦军战死多少人。

因为假如秦国真的战死30万人的话,这一战中的很多当地就不会成立了。比方白起据守不出,比方赵括包围不成功。假如白起据守不出,还会死30万人吗?那不是水平太差了吗?假如赵括能用5万人就拼掉对方30万,赵军怎么可能还不包围成功呢?

被杀30万人,秦军恐怕早就崩溃了。

所以,我只能说,这是因为我国古代史官记载方面呈现的纰漏罢了。白起的秦军逝世人数不应该超越赵军。

 

标签