创业初始,“选对城市”这件事有多重要?

未知 2019-07-06 14:41
创业初始,“选对城市”这件事有多重要?

这是一篇对全球技术中心分布趋势的分析文章,原文作者是连续创业者Elad Gil,标题为:Industry Towns - Where You Start A Company Matters。文章利用不同城市拥有的独角兽数量和市值占比情况,分析出科技产业像其他产业一样具有强烈的集聚效应,但是随着人才、资金、企业不断汇聚到技术中心,房价、交通、犯罪等问题又会反过来产生逆反效应。比方说,旧金山这个技术中心现在就面临着发展难题。

由于在同一地理位置的员工、企业家、供应商、商业伙伴、潜在客户以及投资者产生了群聚效应,工业城镇(Industry town)就出现了。一些工业城镇是受到自身所处地理位置推动的——比如美墨边境墨西哥一侧的生产基地,休斯顿是靠近石油和天然气,而Napa是因为葡萄酒厂(葡萄种植的条件合适)。其他工业城镇的出现是因为早期的创立效应——比如底特律之所以能成为汽车中心,很大程度上要拜亨利·福特和Ransom Olds刚开张的时候(福特汽车公司和奥兹莫比尔汽车公司)时碰巧住是在那里。而其他的公司和供应商为了向福特和奥兹莫比尔靠拢也就搬过来了,这样一个工业城镇就诞生了。

如果你要搞电影,那别人会鼓励你搬到好莱坞,拉各斯或孟买。如果你想做金融,纽约、伦敦和香港将是首选之地。大多数主要行业,比如能源、金融、电影以及娱乐等领域都有工业城镇。

奇怪的是,现在一种有争议的说法是工业城镇也适用于科技——如果你想创办一家价值100亿美元或以上的公司,创业的最好去处是硅谷(美国)、北京(中国)和班加罗尔(印度)。还有一些地区性的卓越中心(印度尼西亚的雅加达,新加坡,巴西圣保罗等),然后还有重要市场的二级中心(欧洲的伦敦、斯德哥尔摩、巴黎、柏林等。中国的深圳、上海。美国的纽约,以及再小一点的洛杉矶、西雅图、波士顿、圣地亚哥、亚特兰大与华盛顿特区等)。这并不意味着在其他地方取得成功就不可能。但是,创业公司(和创业)本身就已经够难的了,所以在合适的地方登陆对你很重要。

平均而言,在工业城镇比在其他地方更有可能取得成功。当然,在每个地方都会有取得成功的情况。但是,市场资本化、收入、关键合作伙伴关系以及和超大规模的人才往往会集聚到工业城镇上。

当你在一个地理区域拥有了大量的人才、供应商、客户、投资者以及专门技能时,工业城镇就能自生自存。集群一旦形成就会自生自存并且吸引更多同样的过来。

为什么要搬到工业城镇?

如果你想进军电影行业而有人让你去旧金山而不是好莱坞的话,你会认为这些人是疯了。但这并不意味着你就不能在旧金山开启电影生涯——不过你会面临更大挑战。电影是作者写出来的,他们可以在任何地方生活,到世界各地拍摄,并可以去任何地方搞后期编辑。演员可以飞到世界上的任何地方去表演。但对于西方市场而言,这个行业群聚效应大部分还是发生在好莱坞。

科技创业公司在硅谷、北京和班加罗尔等地也有自己的工业城镇。二级城镇包括伦敦、纽约、深圳和上海等。一般而言,去别的地方如果你想在技术职业生涯中取得成功会变得更加困难。

类似地,尽管你在任何地方都可以开一家科技公司,但开在工业城镇会有真正的优势。

利用CBS Insights有关当今独角兽的数据,大家很快就能看到私有创业公司市值集中在什么地方。在这里我放了一份总部所在城市的速览表,如果谁感兴趣或者想纠正错误的话可以到这里看看。欧洲的统计数据含了英国,但我单独把英国抽出来以显示它对欧洲的重大贡献。SV =硅谷。我还把贝尔维尤跟西雅图、硅谷捆绑到一起,全球其他城市也是一样,跟郊区捆绑在一起。

标签