儿子拒绝奉养，母亲把百万房产赠抚养人！ 

白叟患重病

儿子不肯奉养

伤心无法的她找到前夫洽谈抚养事宜

并协议约好将百万房产赠送给对方

没成想白叟身后

其子却又出来阻拦抚养人取得房产

称该房产是遗产

白叟赠与行为无效

儿子不管不管

患病白叟与前夫签抚养协议

戴女士生前曾有过两段婚姻。1986年与巨大某结婚，二人共同生育一子庞小某，后巨大某逝世；2014年与蔡某登记结婚，婚后未生育或收养子女，后二人因感情不合于2017年离婚。

2013年因自建房拆除，戴女士取得一套90平方米安置房，外加补偿款20多万元。

2019年，戴女士因病长期卧床，需要人陪护照顾，所以求助儿子庞小某，庞小某不光不管不睬，而且还表明不肯意负担母亲日后的医治费用。

伤心无法之下，戴女士找到前夫蔡某，两边在律师的见证下签定了协议书，具体约好了医疗、饮食起居等日子组织及抚养遗赠等事项的权力责任。协议中明晰约好，前夫蔡某如能按该协议书约好事宜尽职尽责实行责任，待戴某过世之后，其名下安置房的房子权益则赠与蔡某。

协议签定后，蔡某依约实行责任，2020年3月，戴女士因病离世。

前夫欲取得受赠房产

儿子却称应按法定承继

处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》建议自己的权力时，遭到小庞的拒绝。经多次洽谈无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。

小庞称，该《协议书》并非戴女士的真实意思，当年戴女士因治病急需用钱，在特别的情况下，被逼与蔡某签定了协议。

《协议书》中约好的权力与责任也不对等，蔡某抚养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约好其在履责后获赠价值百万元的房产。

小庞以为，该房产应按法定承继处理，关于蔡某抚养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。

抚养协议有用

法院判决房产归前夫一切

2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。

广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院经审理以为，被承继人戴女士与蔡某签定的《协议书》，性质上属于遗赠抚养协议，协议签定过程是在见证人的见证下签定完结的，系两边真实意思表明、合法有用，法院予以确认。庞小某作为戴某的儿子，在戴某患病情况下未实行其本该承当的主要奉养、照顾责任，在戴某去世后建议法定承继分配案涉房子，法院不予支撑。此外，戴某与蔡某签定《协议书》，并不排斥其他亲属、朋友基于亲情、友谊对戴某进行照顾。

归纳全案情况，柳北区人民法院根据现有证据所查明的现实，蔡某对戴某生前尽了照顾责任，在戴某身后也为其处理了殡葬等事宜，依法判决原告蔡某受遗赠取得戴某名下房子的一切权力。

庞小某不服一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理以为，一审法院判决确定现实清楚，适用法律正确，依法判决驳回上诉，维持原判。

普法时刻

我国的民法典有明晰规定，承继方法有法定承继、遗嘱承继和遗赠抚养协议等。遗赠抚养协议系抚养人与被抚养人之间签定的，由抚养人承当被抚养人生养死葬的责任，被抚养人的产业在其身后归抚养人一切的协议。

遗赠抚养协议作为一项独立的承继准则，在我国的社会日子和司法实践中已有适当老练的经验，它常常能在白叟自主、自愿的情况下，为白叟晚年供给更好的物质供养、精神支撑或陪同，一起能够为社会群众供给明晰、明晰、标准的行为准则和价值引导，有用保证老年人“老有所养，老有所依”。遗赠抚养可以让抚养人经过协议取得遗赠的产业，与“母死子继”的传统观念不一致，然后常常引发法定承继人与抚养人之间的胶葛。本案中，抚养人抱着友善的情绪，依约诚信实行责任和责任，对被抚养人善始善终；被抚养人的儿子则是希望能经过法定承继取得遗产，却怠于实行奉养责任，令人唏嘘。

网友热评：

 

奉养父母是

中华民族的传统美德和子女应尽的法定责任

作为子女

本应要尽到对父母奉养扶助的法定责任

假如挑选了“应奉养白叟却不尽孝”

那也要承当“遗产无份莫懊恼”的后果