历史上本不应被灭的王朝

在中国源远流长的历史中，诞生过几十个大一统王朝，诞生过400多位皇帝。有的王朝存在了几百年，乃至还创造过盛世之状，有的仅仅存在了弹指一瞬间，连国名都没留下就被历史年轮吹去。由此可以看出，改朝换代在中国的历史上十分常见。

一个王朝的灭亡就会预示着另一个王朝的崛起，而王朝在发展中则会经历初创、发展、强盛的局面最终亡国，这就像是中国历史发展的规律。就像唐朝那样经过贞观之治，开元盛世就遭受了安史之乱，逐渐走向灭亡，清朝也是历经康雍乾盛世就开始走下坡路。

可是就有这么一个王朝，它的发展却不同于其他王朝，而是在自己最为强盛的时期直接亡国，没有经历逐渐衰落这个一阶段，这个王朝就是隋王朝。隋王朝的不是遵循着盛极而衰这一法则，而是由于自身的国力过于强大，动不动就搞大动作，反而透支了自己，可谓是一个奇葩的王朝。

提到隋王朝，大家可能首先想到的就是短命。隋朝和秦朝一样，都在天下分裂的情况下实现了大一统，都取得了许多影响后世的成就，也都是在传到了第二代就亡国了。两个王朝的发展在中国历史上都被人称作“短命王朝”。

隋朝虽然仅仅存在38年的时间，可它却在中国五千多年的历史中画上了浓墨重彩的一笔。据史料记载，当时隋朝的民生，国力，各个大小发展，人民生活质量是历代最好的，人均收入，购买力也是历史上最高的。可以这样说，在中国历史上所有朝代中，隋王朝也最富民国也强。

同时，在隋朝发展的鼎盛时期，周围的许多小国为了自身国家安全利益战略，都会年年向隋王朝进贡物资，以求获得隋朝的保护。在当时令西方人都十分害怕的突厥人，也被隋王朝打败，最终臣服于隋王朝。由此，足以想象出隋王朝的强盛。

或许有人会说，既然隋王朝这么的强大，为何还会那么的短命?又或者隋王朝如此富裕，为何在后期人民起义像着势如破竹般此起彼伏的发生着?而且，跟后面唐宋明清比起来，隋王朝的历史存在感极低，很少有人称赞，它又怎么能称得上强大呢?

但是论一个王朝又怎么能够单以存在时间为标准呢?宋朝看似富裕，却遭受过两任皇帝被俘虏。元朝虽然国防和疆域辽阔，但汉人百姓的日子却艰难困苦，从《窦娥冤》等当时的作品就可发现。唐朝虽然在许多人眼中，无论是军事实力，经济状况，社会发展都远远超过隋王朝，可是唐王朝的发展也离不开隋王朝打下的坚定基础。

在隋朝的两任皇帝中，隋文帝杨坚和隋炀帝杨广。隋文帝作为隋朝的开国皇帝，政治军事能力想必大家都已了解，并且他性格温和，一心为民。而这个小儿子杨广，在历史上是出了名的荒淫无度，靠着父亲打拼下来的家底，开运河，修长城，大肆挥霍。

不仅如此，作为“败家子”的杨广，还总是想做一些名垂千古的大事业，胸有大志。他总是向周围小国发动战争，连年的战争和大兴土木让百姓们胡不堪言，这也为隋朝的灭亡埋下祸患。要说激起农民起义的导火索就是隋炀帝的三征高丽。这场战争中隋炀帝就是为了削弱世家大族的势力，最后却失败了。这也使得百姓积压多年的怨气爆发出来，杨广一点也无力挽回，隋王朝就这样灭亡了