《宋史》里面记载的宋江，他的真实结局是什么？

回答这个问题之前，我想顺带说一下近来网络上热议的一个话题。

中国不是有四大国粹吗？武术、中医、京剧和书法。

京剧越来越不适应当下生活的快节奏，与社会渐行渐远。

中医饱受人们的质疑，认为是伪科学。

武术……江湖上突然出现了一位格斗士，去年打太极，今年打咏春，引起一片哗然。

为了证明国粹不虚，有人抬出了李小龙。

单一个李小龙还不够，又有人抬出了唐龙。

李小龙的话题和今天我要说的没多大关系，但这个唐龙，我却要说几句。

唐龙有多厉害呢？

按照武术迷的说法，唐龙本名陈进生，出生于1951年，台湾新竹人，其父精通所有中国功夫，所以其自小就受到传统中国功夫标准的严格训练，成为了历史上攻击力和击毙率最高的拳手。他在美国黑市拳赛场上以弗兰克陈的名字参加比赛，所向披靡，常在几个回个内就击毙对手，战绩是97战96胜，其中95次击毙对手。在连续胜利96场后，1979年，在和被称为“推土机”的克里斯蒂保利的一战中，遭遇了致命的一击，血溅赛场，年仅28岁。

实际上，唐龙的故事，是出自流传较广的讲述黑市拳、类似报告文学《称霸美国黑市拳的是一中国人——唐龙（弗兰克陈）》的地摊文学。

此书写得惊险刺激，读来让人目眩神飞，至使很多人把虚构人物当成真实人物看待了。

其实，只要稍微动一动脑筋，里面的许多东西都站不住脚。

比如说，按照其上面写的，黑市拳赛场上，几乎都得死人，而且是拳脚一出，生死立判，一两分钟解决问题。那么，每天都有比赛，每次比赛都有十几场，那不得每天都死十几个人？长此以往，还不得死成千上万人？！还有，唐龙亲手击毙了95人，这95人分别是谁，他们生平如何，都有什么故事，他们还有没有家眷在世，等等，全是一笔糊涂账。再有，参加拳赛的拳手薪水都是天价，在没有电视转播，没有大批观众的情况下，这资金是如何运转的？根本说不通。

好了，话题回到宋江身上了。

和唐龙一样，宋江其实也是不存在的。

不过，要证实宋江是个虚构人物困难程度会比较难，因为，宋江这个名字在《宋史》中闪现过好几次——主要在《徽宗本纪》、《侯蒙传》、《张叔夜传》三卷。

《宋史》是正史，很多人迷信正史，没办法。

我曾经遇到过一个奇葩的读者，我说正史记载的东西也不一定是真的。他一蹦三尺高，急煞赤白跟我争，正史的东西如果都不真实，那世界上就没有真实的东西了。

我说，《史记》写龙骑在刘邦母亲的背上完成传宗接代的使命，然后生下刘邦，难道这个也是真的？

他说，当然是真的！

……

我直接无语，只好认输。

当然，如果不那么迷信正史，我倒可以掰一掰《宋史》记载的关于宋江的错误。

两宋经济繁荣，文化学术活跃，雕版印刷盛行，私家撰史繁多，远超前代，且两宋共享国三百二十年之久，于是《宋史》的编成篇幅稳居二十五史之冠。

另外，还要注意一点，《宋史》的成书时间是在元朝濒临灭亡前夕，修撰者匆匆急就，全书从开始着手整理到杀青仅仅用时两年零七个月，在史料的裁剪、史实的考订上时有粗疏错漏。

因此，《宋史》的可信度是要打折扣的。

《宋史》中那些与宋江有关的记载，只要认真对比一下，就不难发现，基本都改编自《东都事略》。

《东都事略》是一部什么书呢？

《东都事略》的作者是南宋孝宗时眉州人王称，王称的父亲王赏曾在南宋绍兴年间做过实录修撰官。王称受父亲撰史的影响，根据国史﹑实录，兼采用野史的资料，写成了《东都事略》。

即《东都事略》属于私人撰写、且野史成份比较大另类“史书”。

私人写史，最大的局限就是材料有限，而且，很多该考证的东西没有条件进行考证。

《东都事略》记述宋江，主要是参考自“靖康之难”后，流落到江南的说话人（相当于现在的说书人）所创作的笔记体小说《大宋宣和遗事》。

北宋灭亡，天下人民唏嘘流泪，一时间，“樵歌渔歌皆罢歇，时人纷纷说宣和”，而由于《宣和遗事》是“时人”作品，则《东都事略》之外，其他诸如《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《通鉴长编纪事本末》、《皇宋十朝纲要》等书都上了它的当，把书中宋江三十六人聚义的事当成了真事来记载。

不过，这些记载总是语焉不详、自相矛盾。

比如，起义英雄方腊属于宣和年间的人物，《水浒传》就有了宋江征方腊的情节。

但是，关于征方腊的时间，各书记载非常混乱，有记宣和元年，有记宣和二年，还有记宣和三年。

上述各书都在说宋江作为一个随行偏将参予了平定方腊行动，但《东都事略》卷十一《徽宗本纪》却记：“宣和三年……四月，庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青，擒之。五月，丙申，宋江就擒”，即方腊被平在前，宋江就擒在后，而《宋史》干脆记征方腊的主帅是童贯、力擒方腊的是名将韩世忠，没宋江什么事。

为什么会出现如此混乱的情形，就因为宋江是个虚构的人物，任人编排，各说各话。

早在2016年，我在头条写过一篇《曾经神一样出现的宋江，其实只是一个传说》里，就曾说了，其实，要证明宋江是历史人物还是文学人物，只要从两个方面出发去考证就行。

一、与宋江同时代人的笔记里，有没有关于宋江言行的记录。

二、宋江的籍贯是哪儿？出生在何地？有无亲戚朋友，与同时代何人有过交往，死后葬于哪儿，有无子孙后代。

这两个方面的答案，都是空白。

即宋江只是一个虚构人物、文学形象，仅此而已。

那就没什么“真实”的结局可言了。