为什么说刘备定都成都是一个战略败笔？

刘邦称帝之后，都城选定在洛阳。因为刘邦想要学周朝，以洛阳为天下的中心。但是不久，娄敬劝刘邦，大意是说：周朝是以德服人，洛阳居天下之中，方便诸侯来纳贡；而你汉朝是以力夺天下，形势与周大不相同；原来秦国的关中之地，四面有山，内有大河，很牢固；即使天下有变的话，也可以募集百万之众；而且关中土地肥沃，堪称天府之地。汉朝应该入关在那里建都，这样关东即使发生战乱，关中也可保全；建都关中，就等于掐住了天下的咽喉。

几年以后，张良也劝刘邦说：洛阳周围太小，方圆不过百里，且四面受敌，不是用武之地；关中则沃野千里，可以三面而守，一面向东制衡东方诸侯；天下有变，也足以主动控制，娄敬说的很对。

史书记载，听张良说完之后，刘邦当天就出发西行，选择定都关中。

汉朝选择都城，为何如此担心天下有变呢？

娄敬和张良两人的建议中都提到了一点：定都关中能进退自如，可以控制东方诸侯。这个出发点主要是基于汉初的天下形势。

当初，刘邦为了拉拢力量对抗项羽，封了好多个异姓王。如下图所示：

刘邦封了燕王臧荼、韩王信、赵王张耳、淮南王英布、楚王韩信、梁王彭越、长沙王吴芮。从上图中我们可以看出，上述七位异姓王的地盘从南到北连成一体，面积也占了汉朝实控总疆域的一半以上。

因此，娄敬和张良才不约而同地担心天下会有变。当时刘邦实际上是与这些异姓王共治天下。鉴于东周列国以来的争战，汉朝的有识之士判断，皇帝与异姓王之间迟早还要有一场战争。

因此，在都城的选择上，占据了天下攻守主动权的关中地区，就成了汉朝在未来军事竞争中取得优势的首选。

后来的事实也如娄敬和张良的预料，刘邦从关中主动出击，各个击破几位异姓王，终于稳固了汉朝天下。

古代王朝选择都城，一般注重哪些方面？

说完了汉朝定都的例子，我们来看看，古代各个王朝选择都城的条件。一般多从四个方面加以考虑。

首先，要考虑区域的自然地理条件，如地形地貌、山川河流、土壤情况、气候条件等。

其次，要考虑区域的人文地理环境，比如经济情况、交通条件、军事情况、地理要地等。

第三，要考虑区域的社会环境，如地方势力、民族关系、区域斗争焦点等。

第四，要结合王朝的政治战略目标和维护皇权等方面，对前三个方面条件进行综合考虑、多方权衡，最终确定都城。

从事后看来，刘邦君臣选择建都长安的决策是正确的。

当时汉朝面临的依然是政治动乱的隐患。当时汉朝中央与异姓王之间的态势，与当初秦国面对东方六国的态势是极其相似的。既然战争不可避免，那么朝廷选择关中，就相当于占据了秦对六国的优势。

汉朝在定都选择上，首先考虑政治目标，以及与之紧密相连的军事需要。关中三面可以固守，一面控制东向进军的主动权，犹如当初秦国一样。以这个主要目的为出发点，还发现关中具有沃野千里、人口稠密、经济发达的优势，这就更加使关中具备了综合优势，成了建都的不二之选。

历史地理学家史念海评价汉朝建都长安说：“一国首都的选择，是应接近于当时最大的敌人的， 而不应迁就于当时的经济中心。首都接近于最大的敌人，则一切的政策和设施都是积极的、进取的；若迁就于经济的中心，则一切的政策和设施就自然趋向于消极的、退缩的。国运的盛衰和国都的选择是不可分离的关系。”（《娄敬和汉朝的建都》）

关于汉朝建都长安的分析基本完成，下面我们以此视角来看看蜀汉定都成都的选择。

为什么说蜀汉定都成都是个战略败笔？

如果从自然地理、人文地理、社会环境等三个方面考虑，成都在当时的确是最优秀的。成都位于四川盆地的西部，经过东汉以来的发展，又经过刘璋多年的经营，经济发达，物产丰富，人口稠密，交通便利。

但是，在上述的多方考虑之中，定都成都的蜀汉，却似乎忘了自己的政治战略目标。

刘备诸葛亮的目标是克复中原兴复汉室。刘备也正是在这个目标指引之下而努力奋斗。

在刘备三顾茅庐与诸葛亮面谈时，诸葛亮在著名的《隆中对》中提出战略：曹操挟天子而令诸侯，暂时避开他的锋芒；孙权已经在江东站稳脚跟，可以引为盟友，不要图谋他；现在益州刘璋可图；如果你刘备能地跨荆州、益州，结好孙权，等到天下有变时，从荆州和益州两路出击，就能成就霸业、兴复汉室。

我们看刘备集团后来的发展，早期基本上按照诸葛亮的战略稳步进行。先取了荆州，后又拿下益州，不久又夺下汉中。

但是，刘备集团在定都方面似乎忘了兴复汉室这个目标了。

成都在四川盆地的西侧，远离中原、远离江东，定都成都在取舍上属于过分迁就于经济中心，而忘了政治战略和军事斗争的需要。

定都成都不但摆出了偏安的心态，还使军事进攻曹魏变得非常困难，兴复汉室希望渺茫。

请看下图：

后来诸葛亮五次北伐，基本上都是从四川盆地内向汉中集中兵力，然后从汉中向西北进军到祁山（今甘肃礼县祁山堡），试图先取陇右，经过今天天水、宝鸡一线，想要居高临下直取关中。但是，基本上每次都因秦岭阻隔，粮草不济而不得不撤兵。

这样的进兵因为路线单一、效率低下，使得曹魏防守起来根本不费什么力气，只要耗着就行了，因为蜀汉的粮草顶多能支撑半年。

因而，诸葛亮穷其心智，不得寸功。

实际上，如果蜀汉更多地从进取的角度考虑定都问题的话，那么最理想的选择是定都重庆（当时还叫江州）。

定都重庆，看起来好像是靠近江东，离主要敌人曹魏更远了，但实际上并不是这么回事。

从军事斗争的角度看，定都重庆实际上离曹魏更近，更有利于蜀汉北伐曹魏。

请看下图：

如前所述，从汉中方向出击，总是被崇山峻岭阻隔，效率低下，用兵困难。

而重庆位于长江上游，虽然东出也是崇山峻岭，但是有长江水道可用，顺江而下就是荆州。

在古代没有机械运输条件的情况下，水运是效率最高的方式，一船能运数十吨甚至几百吨物资，这比陆路民夫用手推车牛马拉车运输后勤的效率要高太多了。

长江水运方便运兵运粮只是事情的第一步，接下来从荆州进攻曹魏更加便捷高效。

从荆州向北进攻曹魏，要比从陇右发动进攻容易得多。

如上图所示，荆州向北到襄阳，基本没有大山了，多是平原和低矮的丘陵。而一旦蜀汉拿下襄阳再进军曹魏首都许都的话，一路上的地理条件也是平原为主，这样进攻的速度和效率，比从汉中绕道进攻要高多了，后勤补给也容易多了。

现实中也是这样，当关羽擒于禁、斩庞德、威震华夏时，曹操就被吓得想要迁都了。

所以，从重庆----荆州----襄阳---许都一线进攻比较容易，效率也要比从陇右进攻高很多。

因此，蜀汉定都重庆的话，能摆出一副战斗姿态，让军民保持战斗精神，不忘政治使命；还能使军事进攻曹魏更加容易，并提高军事斗争的效率。

当然，相比定都成都，蜀汉定都重庆有一定困难，但都是容易克服的。

如前所述，定都成都是有不少好处，但实际追究到最后，根本上还是“人”的因素在发挥作用。在政治实际操作中可以采用迁移人口的方式来解决。

蜀汉可以把成都及其附近的世家大族，迁移到重庆附近，以稳定蜀汉政治。成都原地则可以留下平民自耕农，派官员治理。这样内部政治可以实现稳定，经济也不受影响，还便于蜀汉征兵征员征物。