湖南冷水江女教师被害案“第三人”将受审

遭到社会广泛重视的“冷水江女教师受害案”有最新进展。7月27日，记者从湖南省冷水江市检察院了解到，该案“第三人”张琦或将于7月29日受审，检方申述罪名为强制猥亵和凌辱罪。

关于该案，此前曾有多家媒体进行报导。2009年夏天的一个夜晚，41岁女教师刘某被人发现上身赤裸倒在冷水江制碱厂一居民楼顶，后送医抢救无效逝世。两天后，冷水江第六中学学生刘浒和谢伟被警方带走查询。2010年8月，湖南省娄底市中级人民法院一审判决，确定刘浒和谢伟用木棒及拳头将刘老师打晕后，施行强奸行为。由于两人案发时未满18周岁，均被判无期徒刑。

一审判决后，二人以“没有施行强奸行为”为由提出上诉。2010年12月8日，湖南省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

谢伟的父亲谢国东对记者表明，二人入狱后仍坚称无罪，因不肯写悔过书，均未被减刑，现在刑期仍为无期徒刑。

记者了解到，该案申述期间曾有多名律师加入，其中包含“山东张志超案”的两名申述代理人——北京大禹律师事务所主任李逊和北京京师律师事务所律师王殿学，“张志超案”在申述多年后被最高人民法院指令再审，山东省高级人民法院在2020年1月改判张志超无罪。

李逊在承受记者采访时表明，本案尸检陈述显现，在被害人贴身衣物上曾检测出另一不知道男性的DNA痕迹。他以为，在现场检测出“第三人”DNA，意味该人有或许是疑凶。

案子转机出现在案发十年之后。据报导，2019年头，谢国东从冷水江市公安局获悉，警方依据受害人贴身衣物上留传的血迹，找到了法医鉴定陈述中所称的“另一不知道男性”张琦。

我国裁判文书网公布的张琦犯抢劫罪判决书

我国裁判文书网公布的一份由浙江省杭州市下城区作出的裁判文书显现，张琦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，2014年再因抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月。

在冷水江女教师被害案现场留下DNA的张琦，是否有或许系该案真凶？2020年，在承受采访时，时任冷水江市副市长、公安局长肖海文表明，奸杀女教师刘某的便是谢伟和刘浒，张琦是在谢伟、刘浒作案后才到案发现场的，涉嫌罪名为凌辱尸身罪。

李逊分析，此前张琦被以凌辱尸身罪侦办，意味着在办案机关看来，张琦是在刘某逝世后，对刘某尸身进行了凌辱，但在案依据显现，刘某是被送到医院经抢救无效后才逝世的，张琦不或许在医院这样一个公共场合对尸身进行凌辱。

7月27日，冷水江市人民检察院案子管理中心一名工作人员对记者表明，张琦案将于7月29日9时在冷水江市人民法院开庭审理，案由为强制猥亵与凌辱罪。

记者查询相关法条了解到，《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、钳制或其他方法强制猥亵妇女或凌辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。王殿学解说说，强制猥亵罪指犯罪主体不以产生性关系为目的，施行除性交之外的猥亵行为，与强奸罪以产生性关系为目的、施行性行为不同。

张琦涉嫌罪名为何由“凌辱尸身罪”变为“强制猥亵与凌辱罪”？7月27日下午，记者尝试向办案机关冷水江市公安局刑侦大队求证，一名接电话的工作人员以无法核实记者身份和有工作纪律为由拒绝了采访。

王殿学表明，假如张琦的案由变为“强制猥亵与凌辱罪”，意味着办案机关倾向以为张琦在施行其犯罪行为时，受害人还没有逝世。从逻辑上讲，不管办案机关以为张琦施行犯罪行为是在两名学生之后还是之前，刘浒和谢伟的案子都应发动再审程序。他解说说，假如以为张琦的行为在两名学生之后，那么受害者死因则不能以为是刘浒和谢伟所造成的。假如以为其行为在两学生之前，则不合常理，并且与原判确定的事实对立，由于判决书确定，刘浒和谢伟施行侵害时，受害人正在楼顶漫步。“假如她遭到猥亵，正常肯定要呼救，不或许还若无其事地漫步。”王殿学以为，从逻辑上讲，受害人不或许在较短时间内遭受两次损伤。

7月26日，记者就开庭相关音讯向冷水江法院确认，该院副院长贺行君表明不清楚有关情况，主张记者联系法院办公室。26日、27日记者多次拨打该院办公室电话，但始终未能接通。