有个细节，许多导演为何不拍元朝前史剧

​

除秦汉等朝代外，我国还有唐宋元明清等王朝，但其间元朝的文献却少之又少，就连如今的电视剧也鲜少看到以元朝为主的著作。

莫非是因为非汉人执政的朝代才会这样吗？转念一想又不是，毕竟电视剧上的各种清宫剧依旧播得如火如荼，而以清朝为布景的电影著作也不少。

这一点可以说明底子不是上述所讲的问题，而真正导致元朝剧少的问题是什么呢？

自从我国的电视机普及之后，关于以清朝为主题的兴旺电视剧就诞生过不少，比方早年前的《还珠格格》，近些年爆红的《甄嬛传》到《延禧攻略》等等。

这些清宫剧可以说是拍完一部接一部，许多网友都是百看不厌，从中还诞生了不少一线明星。但当人们逐渐感到审美疲劳之际，并没有见到关于元朝的影视剧上影，对此大家似乎并没有多大的关怀。

但总体来讲，我国一切带着前史颜色的影视剧，已包含着悉数朝代成分。从较早的朝代来讲，就有关于秦朝系列的影视剧，要说汉朝则有《汉武大帝》等，讲述唐朝的则是近年尤为突出的《长安十二小时》等，别的有《隋唐演义》、《三国演义》，讲宋朝的有《大宋提刑官》，明朝有电影《绣春刀》一二部，《大明风华》等等，而其间的元朝，唯有一部《成吉思汗》让观众有一丝形象。

从前史视点上来，华夏大地几度移主，由遥远的少数民族当权建立朝代，并且统一管治。清朝是由满族人入关创立，早在他之前的元朝则是蒙古族，以铁骑优势踏足华夏，建立大元王朝。

比较这两个朝代，清朝影视剧的数量占了大多数部分，而元朝剧却少之又少。通过剖析，大概得出以下三个原因。

第一，我国元朝连续的时刻较短，自从公元1271年，蒙古族的忽必烈定都建国后，以“大元”为国号，一直存在到1368年，明朝大将徐达攻陷元朝国都之后，元朝正式消亡，存在大约为九十八年。在这些年月里，由于元朝执政阶层暴政和对权力的斗争，导致内外动乱，民不聊生。

不过并非元朝暴政和内斗等问题导致不能拍元朝剧。试想秦朝和天下大乱的三国都拍有不少影视剧，故此这一个问题也不成立。

听说，当年成吉思汗，带领蒙古大军身经百战，把阵线延伸到欧亚大陆，所过之处皆是大规模杀戮，血染遍地。这种血腥的屠杀行为，自然被人不满，直到我国道教的丘处机道长通过千里奔袭，劝说成吉思汗之后，刚才略微收敛。但因此可以看出蒙古人的残酷和血腥。

后来，蒙古人占据华夏，开端对汉民的各种控制，蒙古族便实施各种不平等的民族逼迫方针，把天下人分划为四个等级准则。

蒙古族人最为优缺，而汉人则遭到不同程度的欺压。如果把其时的这种准则和布景拍入影视剧，难免会影响到新中国的民族团结精神，且有违和谐社会发展，故此许多导演和剧组都不敢碰这种题材。

第三，元朝由所以蒙古游牧民族执政的问题。他们并不遵从汉人修缮史书的传统习俗。鲜少对前史进行过记载。虽给过大宋王朝修史，但为数不多，给自己元朝修的国史更是稀少。何况是记载元朝时下的老百姓日常和文化风俗，这些几乎都没有出土过。

关于缺少史料的参阅，编剧组对元朝也不可能凭空想象，所以写不出来，交不了剧本，导演方也不好拍，毕竟是这是一项投资巨大的项目，万一拍不好，被观众责备取笑，收视率上不去，就是“赔了夫人又折兵”的生意。所以拍来拍去，唯有一部反映蒙古大英雄成吉思汗的电视剧，可以站得住脚。

以上的三点，足可以说明元朝剧少的基本原因。相反，清朝则不同，他们没有元朝的这些因素。清朝的皇帝曾给大明王朝修过史书，同时十分注重大清国史，并且离近代较近，得以撒播下来不少的清朝资料和文献。

甚至连清朝末代皇帝溥仪都出过书，被世人所阅读，关于这点导演们就好拍了许多，这也是清朝剧众多的原因之一。别的，前史上的蒙古帝国并不能和元朝相提并论，两者拥有主次关系，像苏联和解体后的俄罗斯一样。