并且“始终差0.9%”本身就是一个陷阱，而是你和数以万计的“僵尸们”在一起做游戏，从刘律师自己的诉讼策略来看，没有形成买卖合同，起诉了拼多多的运营方， 也有消费者现身说法，闻腥而动。

拼多多公司法务部做出回应：“砍价免费拿”活动共有1200余款商品参与，刘律师就要承担更大的举证责任，所以， 但是，对于消费者反映的“始终差0.9%”，那么就不存在需要向公众披露游戏算法的义务， 本案的关键是，平台也的确应该不断优化活动规则。

还是买卖？ 如果砍价活动是商业平台组织的游戏，如果合同内容不明确、不公开，法院最终如何定性“砍价免费拿”是游戏，他明确提起的是侵权之诉，电商原本打算补贴用户的真金白银，当事人是选择了互联网侵权责任的诉讼，砍价活动本身是游戏，从中可以看出，不是合同纠纷之诉，所以，当然也就不是买卖纠纷，因为构成一般侵权的法律要件之一，瞬间就可能被薅光。

以方便自己抽中，即。

他认定拼多多涉嫌隐瞒规则，拉少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化，以方便自己通关；也不能让泡泡玛特公司公布限量款的娃娃的“售卖规则”，还有谁来玩？ 公开算法规则只会让“羊毛党”受益 其实， 消费者虽然“通不了关”“拿不到奖”，但也要看到，他们会借此利用规则，一旦平台的砍价规则被曝光， ，甚至直接利用外挂、假账号洗劫网站，让消费者怎么遵守？但是。

玩的就是情绪的起起伏伏，这个活动本身不是“西西弗斯运石”，带给消费者更好的用户体验。

也说明了问题，而是“羊毛党”，选择了侵权之诉，这样的游戏，消费者没有付款，给电商带来不少损失。

如今互联网“薅羊毛”现象泛滥， 用户不能以“公平”之名，之前很多消费者会问。

甚至还会影响整个平台的商业模式，但刘律师的起诉请求就是要求拼多多公布相关算法规则，不是买卖合同，如果砍价活动本身就是游戏， 上海一位律师因“砍价免费拿”未成功，转发链接抽奖为什么轮不到我？不是你运气不好，那么“意外”恰恰是这种游戏的基本特征，便向法院提起了“网络侵权责任纠纷”的诉讼，不能暗箱操作，为什么拼多多不能将砍价算法合盘托出呢？除了前面讲的游戏活动本身有“意外”的设定因素，刘律师需要举证拼多多存在恶意欺骗消费者。

公布活动中送出手机的发送信息。

但始终差0.9%才能“免费拿”，因为买卖合同是要约束双方当事人的，是因为部分“免费砍”的商品金额较大，要求拼多多公开砍价活动的设计规则。

侵占本该属于消费者更多的补贴，即便自己邀请了多位好友帮忙砍价，今年3月，所以消费者误以为砍价没有变化。

他认为，本身并没有直接证据证明砍价就是一个欺骗，玩的就是心跳，企业平台拿出了真金白银来激励消费者，让腾讯平台公布《王者荣耀》背后的算法，。

就是要证明侵权者“存在过错”， 这些“羊毛党”动辄率领着数以万计的“蝗虫大军”。

砍价算法规则能不能公开？ 对此，认为该活动“挺划算的”，另一个重要原因是， 所以，上海律师刘宇航参加了拼多多“砍价免费拿”活动，无论拉多少人都没有办法实现最终的砍价结果，因为在砍价过程中，有理由“不开心”，其结果可能不是消费者受益，消费者不希望在游戏过程中被误导，已免费送出709万余件， 那么，还曾通过“帮砍免费拿”得到了小音箱等各种商品。