对比了索尼和佳能，发现相比A7C和A7 III

最近小编同时体验了佳能R6和索尼A7 III，并把已经很多人知晓的结论又验证了一遍，就是发现R6的视频确实比A7 III强很多（参看近期视频）。

对于很多专业人士，可能需要的是脚架，防抖云台，比如大疆的如影S，或者10bit色深，或者是4:2:2色彩采样，但普通人未必需要这些，虽然这些R6也是具备的。

但即使是关闭了Canon Log，也关闭了HDR PQ，R6依然有两项法宝，就是4K 60P录制，以及叠加多重防抖的视频拍摄。

就拿A7C、A7 III，以及佳能R6来说，A7 III最弱，手持视频很抖，办法两个，一个是第三方软件后期，但有画面损失，有轻微果冻情况，一个是手持云台，比如如影S，但太沉，基本也不是好主意。如果谁告诉你用手持云台可以解决问题，多半是不知不觉中坑了你，小编买的云台基本是吃灰，太沉，每次调平衡太麻烦。

而提到A7C，视频防抖效果也不怎么样，不比A7 III好多少，但具有Gyro Data陀螺仪，可以配合Catalyst Browse，对已拍视频进行软件后期裁切，达到稳定的视频，并且画面基本没有出错。

但问题是，4K视频都不小，拍摄的素材都拿来稳定一遍，那也是相当耗费时间的，十分痛苦，非常耗费精力，除非你还有台备用高性能电脑。

这时候，不如直接用佳能R6，因为其防抖效果确实出色。

佳能很不厚道的地方在于，其实应该说明下视频防抖效果，但没有详细说，而是和拍照一起说，让你不知道其实用R6就可以不用防抖云台了，虽然有点抖动，但更符合视频的感觉，其实是很好的。

而跟焦方面的优势倒是提了，R6提供了4种预设自动对焦追踪特性，在拍摄运动被摄体时，可根据实际情况从Case1-Case4中直接选择符合被摄体运动状况的特性进行有针对性的追踪。

总的来说，R6在视频防抖，视频物体人物跟焦，以及视频后期可调色范围，视频帧率上都做了突破，比起A7C强大不少。

但另一方面，R6价格也贵，机身就16000元，套机最低18000元，而A7 III和A7C则是机身12000元，套机14000元。

本来你会想，既然A7C比A7 III优化更先进，比如有明确的实时追焦功能（A7 III通过屏幕触摸确定焦点，也可以追焦下），似乎更好了。

那么索尼还将A7C和A7 III定在同样价格，是不是有点问题？其实没有问题，正常用A7C比A7 III防抖无提升，毕竟会去后期优化4K视频的人是少数，而没有稳定效果的视频，跟焦更稳的意义在哪呢，真以为大家都用脚架拍，随走随抬着脚架吗？

而即使索尼要推出A6700，小编觉得也未必会在防抖上突破。所以如果电脑不够十分强大，耐心不够十足的话，为什么不选更好的呢？

另一方面，就是佳能R6还是贵，毕竟16000元的机身，不是每个人都愿意花的。那么不妨等待，看佳能啥时候推出半幅新机，将R6功能下放，比如来个8999元机身这种，大家也就没啥好犹豫的了。

说直白点，全幅微单拍照可能还是各有千秋，甚至尼康Z7 II，索尼A7R4都是顶级，但在视频上，佳能R5和R6确实领先不少了，甚至富士的半幅都领先了。