网络众筹“推故事”背后的逆境
网络众筹“推故事”背后的逆境
上月初，新浪微博等自媒体宣布一则题为「七旬爷爷悬崖“淘金”半个月，只够给重症孙子买一粒药：极力了！」的图文故事，浩瀚网友备受打动。此事被大量微博、微信用户转发，激发公家对四川宜宾珙县老人何春元“采药救孙”的存眷。媒体观测发明，何春元的孙子何兴（假名）患髓系白血病需大笔钱治疗根基属实，但上述自媒体借以冲动网友的“采药爷爷”故事，却有夸大不实之处，何春元早已不上山采药，采药照片系摆拍。
这则图文故事，是一个公益团队推出的作品。在该团队最近推送的“新闻”中，何兴项目是筹款最多的，原因是“新闻点”找得好。而且，敦促宣布“采药爷爷”故事的团队，要对筹款收取10%作为打点费，何兴这个项目筹集的资金已达19万元，意味着团队将收取1.9万余元打点费。假如项目全部落地，方针告竣，这个团队可收入3万元。
真实是慈善的生命线，通过添油加醋或凭空假造等方式来“推故事”，是对爱心的欺骗与亵渎，一定影响网络众筹的公信力，也极易将网络众筹引入成长的死胡同。但光看到这类行为的诸多危害还不足，还得找到现象背后的原因，并思考办理问题的方法。
“推故事”之所以成为一弟子意，是因为背后有好处驱动。雷同的做法并不少见，仅这个团队近期就推出过不少作品。虚构故事来骗取同情，已成为雷同机构的屡见不鲜，但真正曝光的很少，因此对付“推故事”的团队而言，这仍不失为可一连赢利的“好生意”。其实，许多受捐者同样乐见被推送，原因在于，如果受捐者冷静无闻，得到的捐助将会很少，有了“推故事”团队的辅佐，很大概让善款大幅增加。
因患重大疾病而进入逆境的人许多，但谁应该获得网络众筹的辅佐，缺乏科学的甄别与遴选步伐。另外，被列入网络众筹工具后，受网民的存眷水平，将直接影响到众筹资金的几多。会哭的孩子有奶吃，而且哭得越响奶水越多，假哭就会流行。
还要看到，纵然“推故事”等作假方式被彻底克制，也会呈现其他不公道现象。好比，就算所有的求助帖都真实可信，但切入点差异和文笔优劣，也会对筹款结果发生抉择性影响。是否可以或许获得辅佐、可以或许获得几多辅佐，不是出于坚苦水和善治疗需要，而是要看谁能博得眼球、带来流量，谁的点子好，谁会更换情绪，谁获得的辅佐就更多，反之亦然。许多更需要辅佐但忠厚诚恳的患者，将很难进入公家视野，可能获得的辅佐十分有限。
网络众筹模式是否成熟，结果如何，除了要看筹集到几多善款和辅佐几多患者外，更要看是否辅佐到最需要辅佐的人。社会不缺爱心，做大这块蛋糕不难，但如何分派好蛋糕，却是一个极易激发争议的困难。“推故事”这类欺骗行为虽然应该被克制，但更应该思考，如何让这位老人不必“采药”也能救孙，让所有处于逆境中的患者，不必“搏出位”也能得到所需辅佐。唯如此，网络众筹方能远离悲情炒作等错误做法。
标签
热门推荐
