目前，这些网络募捐平台设置了一些条件，比如，上传病患的诊断治疗证明文件，上传求助者的身份信息，朋友、同事、医生的证明等。很多人也因此更加放心地捐款，而不必担心被虚假信息所骗。尽管如此，网络募捐存在的一些隐忧和问题，还是不断地引起人们的关注和讨论。一旦生了大病，看到医保难以报销，自己需要承担比较多的医疗费，就想到了网络募捐。花自己的钱，心疼，花别人的钱，没有负担，心安理得。一旦知情人举报或媒体暴露出家庭的真实条件，就解释说，多套房都有用处，都不能卖。其实，在传统的生活方式中，一旦遭遇重病等家庭变故，卖房筹钱应对困难，是很多人的本能选择，为什么有了网络募捐平台之后，有人就不愿意了呢？而且，类似的情况发生了多次，在舆论的压力之下，有人将捐款退回，也有人振振有辞，认为钱已经用于治疗了，不肯退还，导致了网络捐款成为“无言的结局”。 

　　由此，人们看到了网络捐款平台的优势，也看到了这一平台隐藏的问题和不足。网络募捐平台的出现，是平台整合资源的表现。过去，一旦遇到生活重大变故，存在着求助难、筹款难等诸多难题。网络慈善求助，解决了信息快速传递、迅速凝聚注意力、集合爱心力量等问题，并且，这种方式便捷、高效，就在每一个求助人的身边，通过手机和指尖滑动，就能完成求助、接受救助。难怪一些家庭经济条件较好的人，遇到亲人罹患疾病，首先想到的也是网络求助，而不是想办法线下筹钱。然而，对于收入比较高、家庭财产也比较多的人，他们隐瞒或者不披露自己真实的经济状况，就随便跑出来以经济困难为名发起网络募捐，算不算诈捐，又有谁来出面甄别、管理和处置呢？ 

　　出现了诈捐，发起求助的人也许会一脸委屈，自己确实积累了一定财富，尤其在一线城市，一套房就可能市场价值上千万，有几套房的人，是身边朋友眼中的“富裕家庭”和“土豪”，为什么他们也想以困难人士的名义募捐呢？以目前的医疗现状，城镇居民的医保所能承担的报销额度并不多，一旦得了大病，动辄每天几千上万元的费用，都得自己承担，家里存款不多，房子如果在三四线城市，即便有多套房，市场价值也不高。很可能一场大病，多年积累的财富就打了水漂，因病致贫、因病返贫，对于很多人来说，是无法摆脱的现实难题和梦魇。既能治好疾病，又能保留积累下的财产，是一些并不困难的家庭选择网络求助的心理因素，并不难理解。可以说，诈捐的事件背后，人们依然可以看到负担不起高额医疗费的“民生之痛”。只有建立起合理的保险、医疗和支付体系，才能不让所谓“经济条件好”的人在重病面前战战兢兢，想到的不是筹款而是网络求助。 

　　对于网络募捐平台而言，他们对于诈捐，也会感到委屈。该设立的门槛，比如，上传医患信息，求助者的真实身份信息，他们都做到了，核查家庭财产，全面了解求助者的经济状况，对于目前社会管理机构都是难以做到的，他们自然难以承担这样的职责。而求助者隐瞒了真实家庭经济情况，平台会认为责任主要在求助者身上。但是，很多捐款者是在平台上看到求助信息并捐款的，如果连平台都不能履行审查责任，从而去保证求助者的信息真实，还能指望谁来做这样的事情呢？ 

　　由此可以看出，尽管现实中有诸多的慈善、治安等法律约束，公安、民政等管理部门也会依法进行管理，但对于网络募捐平台而言，还存在着灰色地带和可以加强管理的空间。与传统社会相比，以网络创新为特征的社会生活已经发生了天翻地覆的变化。网络以前所未有的方式和速度改变了人们的生活。先发展后治理，是网络创新时代很重要的治理理念。只有法律的阳光照亮了互联网生活的每一个角落，人们才能享受和适应有序、便捷、美好的网络现代生活。