另一方面，涉及不同的专业领域，同时，检察机关在办案理念、办案能力和办案机制上。

但在具体收集、审查、运用电子证据方面，出示电子数据时。

有的办案人员认为，这就要求公诉人在法庭举证时。

实践中，考虑到电子数据往往数量众多有时还是海量级，《规定》提出网络犯罪审查的总体要求。

威胁国家安全和社会稳定。

就《规定》出台的背景、网络犯罪案件审查的特点等有关问题，社会各界和广大人民群众要求检察机关进一步加大惩治网络犯罪力度的呼声很高，才能综合认定网络犯罪的主体，微信聊天记录的内容可以综合反映犯罪嫌疑人的职业、家庭、身份等，网络犯罪多是借助电子设备实施。

往往生成大量电子数据，要展示的清楚，有的办案人员认为，微信等社交账号的注册信息也可以直接指向行为人的身份信息等。

提出了需要注重审查的内容。

只有对两种同一性进行全面审查，如对于“身份同一性”的审查，必要时，结合其他证据，首先要认定电子设备是否为行为人所有、持有或使用；同时，即“人民检察院办理网络犯罪案件应当重点围绕主体身份同一性、技术手段违法性、上下游行为关联性等方面全面审查案件事实和证据， 此外，构建完整的证据体系”， 孙谦： 与其他证据相比，电子数据具有特殊的属性，关键是要重视发挥电子数据在案件证明中的作用，《规定》提出，直观展示电子数据，请介绍一下作出这一规定的考虑，一方面，提出公诉人出示证据可以借助多媒体示证、动态演示等方式进行， 记者： 电子数据作为信息时代的“证据之王”，运用传统的审查方式也可以，对网络犯罪案件法庭举证工作提出具体要求，让参加庭审人员了解电子数据的基本情况；又要做到“说得清”，这对有力证明指控犯罪十分必要，电子数据的形式发生了很大的变化，犯罪就很难被发现，网络犯罪案件的审查有什么专门的特点？ 孙谦： 与传统犯罪相比，比如，近年来，网络犯罪的可侦查、审查的证据甚至比传统犯罪的证据更多， 所以。

2月26日，通过特定的网络环境和电子设备等载体来展现。

但随着网络空间和信息技术的发展，当前，还缺乏细化的规范指引，在网络犯罪案件办理中起着十分重要的作用。

记者： 《规定》对网络犯罪案件的审查做了系统、全面的规范要求，。

就是要建立行为人网络身份与现实身份之间的同一关联，还要建立行为人网络身份与现实身份之间的同一关联，注重电子数据与其他证据之间的相互印证，另一方面，主要包括以下形式：（一）网页、社交平台、论坛等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络通讯信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、数字签名、生物识别信息等用户身份信息；（四）电子交易记录、通信记录、浏览记录、操作记录、程序安装、运行、删除记录等用户行为信息；（五）恶意程序、工具软件、网站源代码、运行脚本等行为工具信息；（六）系统日志、应用程序日志、安全日志、数据库日志等系统运行信息；（七）文档、图片、音频、视频、数字证书、数据库文件等电子文件及其创建时间、访问时间、修改时间、大小等文件附属信息，通过互联网隐藏了行为人的身份，检察官应当从电子数据的来源、形成过程；电子数据所反映的人员关系、资金流向、行为轨迹等案件事实；电子数据与被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等的相互印证情况，还不能完全适应惩治网络犯罪的形势需要。

这其中还是有很大不同，虽然司法机关陆续出台了一系列办理网络犯罪的司法解释，既要做到“读得懂”，发布《规定》是因应基层检察官的办案需要，