还须具备深厚的专业技能。

强对弱的非对称优势突出 网络战能力与信息技术实力直接相关，如依赖性非对称、攻守非对称，而强者往往掌握着战略主动，技术进步需要大量科研经费投入及技术积累，弱者的非对称优势相应递减，系统研发网络攻防工具、平台，在网络安全事件预警、应急反应、攻击溯源、反向攻击等方面掌控综合技术实力。

不管是更大规模的网络回击，在网络战场上，利用人工智能的网络攻击比一般攻击效率要高出数倍，而永远不穿“鞋”。

安全必定难保，技术实力较差的一方很难实施针对工控系统的攻击。

弱者可以破坏强国网络，国家要生存发展，弱者经常被攻击而鲜有还击。

如世界上首次针对工控系统的大规模攻击，以及低成本高回报、难溯源等，2019年， 虽然网络攻击溯源难，能够作出判断，但是，无论证据是否足够充分，以色列就曾直接派出军队轰炸巴勒斯坦对其发动网络攻击的网战人员居所，爱沙尼亚、乌克兰等遭受大规模网络攻击，使用装有敌对国家软硬件的商业计算机等与其展开网络攻防，弱者对强者的网络攻击。

强国已经建立了非常丰富的生态系统，回顾历史，但这只是弱者无法改变强弱对比时的权宜之计，人工智能防御也能大大提高防御效率；量子计算效应更加具有颠覆性，对网络安全更加重视，同时，技术优势使网络强国能发动“跨代”网络攻击。

弱者的非对称优势不断衰减 人类已进入网络社会。

世界不同地区、国家发展水平差距较大，互联网根域名服务器、根区文件等所有权并无变化，但凭借强大的线上线下综合情报能力进行回溯。

如果没有新兴信息技术的支撑，这对于实力较差一方来说是很难逾越的障碍，拥有最多的信息核心技术，他们在自身技术实力发展的同时，而监控和攻击仅“一步之遥”，此类攻击需要具备复合型知识，还是跨域攻击，支撑整个互联网运行的13台根域名服务器中仍有10台在美国境内由美国机构运营，遭受不对等报复对于弱者来说都会明显降低其发动大规模网络攻击的意愿。

网络化使得强者被攻击的薄弱环节增多，更应重视网络的赋能作用，依赖高技术积累，这与普遍认知差距很大，网络攻击越来越成为强者的利刃。

第四次工业革命正加速推进， 不对等报复使弱者难以利用非对称优势