二季度印度GDP预计同比下降15.2%

不久前，高盛集团曾对2020年第二季度印度的经济增速做了预测，认为是“萎缩45%”。高盛认为：在2020年之前（即在新冠肺炎全球大流行之前），印度经济增速已持续七个季度放缓。

其中重要的一个原因就是“印度社会的内需不足”，用现在流行的说法就是“印度经济的内循环不足”，经济增长过于依赖外部需求。但外部需求是有限的，当其不再增长或增长疲软时，如果内需不能实现有效增长，那印度经济增速自然就会逐渐放缓了。

到了2020年，新冠肺炎疫情开始在大多数国家内传播，使得印度多次采取了“封城”措施。大量企业被迫停工、停运，大量劳动者失去了原有的工作岗位——印度内部需求和外部需求同时大幅缩减，经济降幅自然不会低了。

对此，高盛集团就预测二季度，印度GDP预计是“按年率将环比萎缩45%”。不过，高盛集团也称，印度经济将在下半年迎来20%的强劲反弹——请注意，这些都是“环比年化”，不是同比啊。

如果想看同比，日本的研究机构——野村证券发布的数据调研认为：2020年二季度，印度经济或将同比实际下降15.2%，并且预测整个2020年，印度GDP将面临实际下滑6.1%的风险。

这个经济降幅在全球处于什么水平呢？如果高盛集团、野村证券的预测准确性较高，那二季度印度经济降幅在全球属于“高水平”了。要知道，美国确诊病例远比印度更高，但二季度美国经济却是“环比年化萎缩31.7%，同比实际下降9.1%（修正后的数值）”。

还有欧洲几大国，经二次修正后：2020年第二季度，法国GDP同比实际增速为“下降18.9%”，德国经济同比实际增速调整为下降11.3%，英国经济同比实际下降21.7%，西班牙经济降幅则高达22.1%……

总之，按照高盛和野村证券的观点，二季度印度经济的降幅要比美国更大，和欧洲几个大国相当了。那问题来了，明明美国疫情更严重，感染程度更高，经济降幅为何要比其他几个大国低很多呢？

有点认为，这主要是美国大量印发美元了——在二季度，美联储向市场投放了数万亿美元的流动性资金，其中一部分给受损企业补贴，给失业居民发放补贴，这大大减轻了经济受损程度。

另外一个重要原因就是美国过早复工、复产。还记得4月份特朗普就积极要求复工的新闻吗？在他的推动下，5月份开始美国各州就陆续复工、复产，比其他国家提前了1个月时间，这自然也有助于降低损失。

但这种操作有利也有弊——虽然减缓了GDP的降幅，但在疫情没有得到有效遏制前就复工、复产，解除了“封锁、隔离”的应对措施，这造成的另外一个结果就是：美国的疫情继续快速传播，确诊病例不断提升。当前已经突破600万，美国人口感染比例已接近2%，且还在继续上升中。