上官婉儿的前史争议为何这么大？ 
 

最近，陕西考古博物馆作为中国第一个考古专题博物馆，初次面向公众敞开。在其间收藏的许多文物中，唐代才女上官婉儿的墓志铭尤为令人瞩目，并成功冲上微博热搜第一。跟着关注度的暴涨，考古博物馆的入场券一度一票难求。

作为中国古代最具传奇色彩的女人之一，上官婉儿一向备受影视著作追捧，迄今为止已有数十部有关大唐帝国的影视剧以她为首要人物，而在银幕上，上官婉儿的形象却是大相径庭：有将其塑造成才华横溢、经邦济世的女宰相者，亦有将之打造成操弄权柄、秽乱宫闱的负面人物的著作。

前史上的上官婉儿到底是怎样的奇女子？她的墓志铭是否能够向咱们展现上官婉儿的实在形象？面临这方现已尘封千余年的石碑，咱们又应该如何解读？本文即环绕这些问题展开。

上官婉儿墓墓志盖（材料图）

上官婉儿与唐代宫殿政治

出生名门的上官婉儿，其人生之路并非一帆风顺。她的祖父上官仪因为支撑唐高宗李治废弃武则天的皇后之位而招来杀身之祸，其时尚在襁褓中的上官婉儿也受到牵连，与母亲郑氏一道入宫为奴。

北朝隋唐以来，皇宫中时有女官秉笔拟招的传统。宫中女人除了负责宫内帝王后妃的饮食起居之外，还设置有女侍中、女尚书、女史、女才人等职位，处理日常行政文书。北魏时期不断有太后临朝称制，便经常任用宫内女官辅佐其旁，协助交流与外朝大臣之间的联系。

唐初虽一度废止女官系统，但对北朝旧事并不陌生，因而武则天掌权以来，又从头起用内宫女人侍奉左右，上官婉儿也正是在这样的布景之下从没籍为奴的罪臣之后从头登上政治舞台。上官婉儿的母亲郑氏出身于其时的名门望族，其自身的文化涵养自然不在话下，一起入宫之后，对女儿的早年教育也应该起到了关键性作用。

《唐代政治史述论稿》书影

史载上官婉儿，年十三为才人，这个才人并非是指皇帝的后妃，而应该是女官系统中的一员。上官婉儿的才人之命，也是因为武则天对其文学才干的欣赏。

其时，武则天“临朝求诸女史”，许多“墨敕制词”，皆为“夫人所作”。这个“夫人”一开端并非上官婉儿，而是另有其人，比如其时朝中大臣司马慎微的遗孀李氏就曾是武则天称帝前期非常信赖的女史之一，在宫内担任核心诏敕拟定之责达十数年之久。

早年的上官婉儿虽是女史，但其实一向游离于武则天宫内女官的最核心圈层之外，等到李氏逝世，武则天已到老年，这时分上官婉儿才有机会掌握一线的诏书草拟工作，而其时她也现已年过三十，因而并不能算是少年得志。不过，此刻正处于唐朝宫殿奋斗最紊乱的时期，上官婉儿也便是在这时走向前史的台前。

武则天晚年，武周政权操控不稳，神龙政变后，从前被流放出京长达十四年之久的王子李显被推上皇位，而武则天则被迫退位。也正因为长时间不在京城，朝中缺少牢靠人脉，所以唐中宗即位之后并无太多政治资源能够依仗，真实信赖之人唯有与他从前共患难的妻子韦皇后和女儿安泰公主。而上官婉儿也因其父亲曾为唐中宗藩府旧人，被中宗和韦后委以重任，进位昭容，“专掌制命”，成为其时权倾朝野的核心人物。

当然上官婉儿的兴起，也是各方实力平衡的成果。她尽管不处于武周时期的权利核心层，但与太平公主等权贵仍有亲近联系，一起又得到中宗和韦后的信赖，游走其间，左右逢源，一时无二。这是她的幸运，也是不幸。

影视剧中的上官婉儿

上官婉儿之死与墓志铭的书写

起初韦后、安泰公主一系与太平公主、李旦一系尚能保持友善，但很快对立便逐渐激化。因为中宗放纵妻女操弄权柄，并非韦后所生的太子李重俊感触到了要挟，所以发起政变，但很快兵败被杀。

这时储位空缺，安泰公主企图让中宗立自己为皇太女。根据上官婉儿墓志铭的记载，此刻她极力对立，并多次进谏中宗，乃至不吝以死相谏，期望中宗约束韦后和安泰公主的权利。

尽管安泰公主终究没有被立为皇太女，但上官婉儿与韦后等人也很难再继续合作下去，她随即淡出权利中枢。不过，令人惊讶的是，不久之后上官婉儿又复为婕妤，被中宗从头启用，其背面应该是多方实力博弈的成果——既有中宗的信赖，也有太平公主一系有意制衡韦后实力的扩张，乃至还包含中宗对韦后权利的约束。

传统史家皆认为唐中宗糊涂脆弱，只是受韦后等人操控的傀儡皇帝。其实从现在新出的各种文献能够看出，中宗一系列的政治办法都有意在保持朝中各派系的平衡局面，并非一味被妻女耍弄，包含从头任命上官婉儿掌握诏敕。而也正因为此，他终究被韦后毒杀。

唐中宗李显逝世之后，韦后立中宗幼子李重茂为帝，改元唐隆，而自己试图临朝称制。与此一起，另一派系也私自赶紧行动。很快李旦之子李隆基和太平公主便联合发起政变推翻韦后，中宗之弟李旦登上皇位，是为唐睿宗。

据传世文献记载，上官婉儿在这场政变中提早与太平公主有过联络，并事前拟好中宗遗诏，令相王李旦辅政，这也就为李旦的登基供给了合法性。当李隆基率兵进入内宫之时，上官婉儿乃至还作为内应，“执烛帅宫人迎之”。不过，即便有大将求情，即便看到了上官婉儿草拟的诏书，李隆基还是决定将她当即斩于旗下，一代女才便殒命于政变之夜。

在上官婉儿墓志铭出土之前，曾有学者认为上官婉儿是因为与韦后一党往来亲近才被李隆基所杀，其实从墓志铭的记载能够看出，在中宗朝后期，上官婉儿与韦后之间现已有了不同的政治立场，她在政变中也倾向李旦和太平公主一系。

但是李隆基或许有自己的考虑，他在政变成功之后想要彻底重建武周以来朝中的政治格局。如果上官婉儿还活着，且有奉诏书拥立之功，她和太平公主联手，必定要挟李隆基的地位，所以他才背着太平公主将其杀死。值得注意的是，政变后下诏的逆臣录中也并没有上官婉儿之名，这应该也是为了顾及太平公主的感触。

上官婉儿被杀之后两个月才下葬，铭文通篇皆称上官婉儿为婕妤，墓志的规格也是依照三品婕妤来制作——长73厘米，宽75厘米。但墓志铭的志盖却题为“大唐故昭容上官氏铭”，明显是下葬前一刻才追赠加封为昭容。并且其时朝廷也并没有礼葬她，仅有太平公主以个人名义赠绢五百匹，并专门派人前去吊祭。

影视著作中的太平公主

不同文本中的上官婉儿形象变迁

墓志铭尽管较后世史书成文更早，但并不代表墓志铭是第一手史料，比史书更牢靠，首要便是因为墓志铭的书写受到其时政局的影响。比如上官婉儿墓志铭的志文和志盖称谓不同，其背面就有权利博弈的因素。

并且整个墓志铭将上官婉儿塑造成一个忠于唐中宗的诤臣形象，放大婉儿与韦后之间的对立，一起却隐去了上官婉儿从前与太平公主密谋政变，为唐睿宗李旦登基做准备的“功劳”，也没有记载她被杀的具体情况——只是一笔带过，称其“亡身于仓卒之际”。

这一书写明显符合唐睿宗即位之初的政治形势，尤其是太子李隆基与太平公主分庭抗礼的景象。既没有写出李隆基政变当晚不知恩义，杀害“忠良”的故事，也没有诋毁上官婉儿的形象。最终追赠昭容，明显又有照顾太平公主感触的成分。

唐睿宗还未完全稳定朝局，李隆基和太平公主便开端角力。太平公主期望利用上官婉儿之死打压李隆基，所以推进撰写上官婉儿文集，进一步提高上官婉儿的形象，不仅称颂其文采斐然，还在序中虚构了她“秤量全国”的故事，大有宰辅之才。

这明显也与现实不符，前文现已提及，上官婉儿在武则天时期并没有得到真实重用，而到了唐中宗年代也有韦后掌控内宫。因而，上官婉儿在内宫和外朝都很难有名列前茅的影响力。不过，对于太平公主来说，上官婉儿的形象越是高大，李隆基妒忌贤能、将其杀死所犯下的罪孽也就越是深重。

等到李隆基发起先天政变，将其姑姑太平公主的实力根除殆尽之时，史官在撰写皇帝实录时，上官婉儿的形象又阅历了大反转，乃至虚构了她与武三思等人私通，秽乱宫闱的故事，此说已有史家进行过辨析。一起，相关记载还隐去了上官婉儿与韦后之间的争斗，乃至直接将其归为韦氏一党，为李隆基将其诛杀的行为供给合理性。

考古发现上官婉儿墓室被严重损坏

《旧唐书》的史料来历首要便是唐代官修的实录，所以上官婉儿在《旧唐书》中的形象并不好。而《新唐书》在撰写的时分，采用了许多唐朝人其时记载的文献，才让后人知道上官婉儿从前帮助太平公主发起政变，推翻韦后操控。可见，不同文本中上官婉儿的形象背面可能都有书写者杂乱的考量。

或许，细致剖析出土文献和传世文献之间的异同，才干让咱们愈加挨近前史的本相。